「人權」這種概念不就是把人跟動物區分開來的最基本要件嗎？

胎兒不是完整的人，無法擁有完整人權是正常的。胎兒從受精到出生的人權應該是漸層的從無到有，再怎麼退也不能說只要沒出生就是肉塊完全沒有人權，把漸層變成非黑即白吧？

我支持女性擁有早期墮胎權，事實上我也傾向認為這是應該保障的人權（亦即胎兒的人權濃度還不夠濃時以母親的人權優先），但現在進步教徒的瘋狂行為與理念與我無關，那是從人類退縮為動物的認知象徵。

退縮回動物還不是最慘的，在偷偷說看到一個說法，動物在壓力狀態下會弄死自己的幼獸，所以反墮胎的還不如動物

感覺現在不管哪邊的人都有這種全有全無的奇怪概念orz

要看你願意為一個不確定性很高的存在，做出什麼保證或努力，大概能區別出為了什麼而去面對生命

進步膠很愛說生命平等所以人跟畜生一樣啊

如果支持政府可以闖進你家營救小貓小狗，那怎不支持政府限制女性權力營救小嬰兒

他們常常活在貓狗是高等物種，然後人類堪比寄生蟲的世界線

我只想說，歐美幹嘛一直要走極端？