讀書摘要 好書分享

看得見的與看不見的：流傳全球的經濟學經典

如何解讀一項新的政策對經濟的影響

這本書寫於19世紀，記錄了作者與政府機關的經濟學家針對產業補助、貿易保護辯論時提出的觀點。

所謂看得見的，是指政策實施可造成的影響；看不見的，則是不實施政策時，這些資源原本會發生什麼作用。若是只考慮前者，作者稱為缺乏長遠目光，會做出一些乍看有用實際上無意義甚至有害的決定。

小孩砸破玻璃而須請玻璃匠，看似因此而流通對刺激經濟有用的錢，原本可用於買鞋或買書，但現在沒得用了；
聲稱雇用軍人可以使軍服、軍糧的相關企業獲利，刺激經濟，卻忽略了這些軍人原本可提供的勞動力，以及原本個人花費會產生的經濟活動。

諸如此類的比喻就是指看得見與看不見的兩者，政策考慮把錢花在哪的結果並不會產生額外經濟效果，只是影響整個經濟得傾斜方向而已。
不過國防並不算純粹的經濟問題，因此「讓相關企業有生意做刺激經濟」是不合理的，但是「為了保護國家需要徵召軍人」是有意義的，畢竟政策並不是只為了經濟，還有很多其他面向需考慮。

所謂的補貼就是讓所有人付出的錢，不均等的僅發到部分族群手上，作者認為若是所有人都均等的補貼則不如全都不補貼，如何決定政策要補貼哪些產業與族群就是問題所在。
然而實際上部分產業可觀察到自力更生的私人企業其實表現得比接受補貼的公家企業好，某種程度上讓補貼的必要性打上問號。

資本市場運作過程中，有強烈慾望想要營利並賺更多錢的公司或個人會找到更有效的經營策略與成本控制，可觀察到的例子就像台股的官股公司，不會倒，但是大多數獲利能力不如同業的民營企業，因為他們最佳化的方向不只是賺錢效率，還有配合政策的其他考量。

---

作者提倡自由貿易，認為一切供需和價格應該由市場決定，保護產業或關稅壁壘等看似保護本國國民利益的政策，實際上也會使工廠購買原料、國民購買物品花更多的錢，是否真的是惠民的政策有待商榷。

以我的理解，作者理想的發展應該是徹底的全球分工，所有人做最適合自己，效率最高的工作，不過這同時也提高了對他國的依賴。
從中美貿易戰和俄烏戰爭與其他的一些國際事件也能看到徹底的分工在遇到突發狀況發生時會發生什麼問題，「完全的」分工和自由經濟或許並不適用現實情況。

我認為本書可以做到啟發的效果，將本書當作出發點理解政策的參考。政府官員在決策時應當深思熟慮，同時人民也應有能力判斷新政策實行後的影響，是否與最初提倡的目標相違背，才不至於輕易的盲從錯誤的政策而不自知。

(完)

likecoin

這本成書年代真的太久了，你說到的全球分工，我都忍不住思考當年的國際分工和現代的全球化應該是完全不同的東西。不過一些基本面的東西應該還是很值得參考。我也是覺得當作啟發對一些政策的思考方向是很不錯的一本書。