蘇西已讀 讀嘛讀嘛 書摘
《逆向工程，你我都能變優秀的祕訣》

「小說家強納森．薩法蘭．弗耳（Jonathan Safran Foer）這麼說：

我認為，傑出作家與不甚傑出的作家或根本不是作家的人之間的區別，就是品味……我所謂的品味，不是知道什麼東西在客觀上是好的──因為沒有所謂客觀的準則，外界也沒有可以指涉的事物──而是知道你自己對什麼東西有反應，然後憑著信心勇敢邁出步伐，認定能夠引起你強烈回應的東西，一定也能夠引起其他某些人的強烈回應。

這是極為重要的觀察，也提出其中重點。與其把自己缺乏迅速做出頂尖表現的能力視為災難，比較明智的做法應該是慶幸自己能夠察覺需要改進的地方。」

逆向工程完全解密！你我都能變優秀的祕訣：反過來學就會了～ | Readmoo 讀墨電子書

書摘

「我總是想著那些寫書的人。」史菲德在二○一八年接受《紐約時報雜誌》的訪談指出，「你要是花了幾年時間把自己的心靈完全注入一本書，結果有個人走過來對你說：『我喜歡你的書。』然後就走開了，而你卻完全不曉得自己的書裡有哪些部分吸引人，哪些部分不吸引人。對我來說，這就像身陷地獄一樣悲慘。在我的定義當中，這種處境就是地獄。」

回饋如果明確，就像針對一部繁複作品當中的一項特定元素評論。這樣的回饋暫時忽略整體的表現，只獨立出單一元素。對塔倫提諾說他的劇本是「垃圾」，和對他說明他筆下的某個主角無法引人共鳴，這兩者的差別就在這裡。
正是因為這樣的精確性，回饋才能讓人從中有所學習。

——
我常常覺得自己無法梳理架構龐大的作品，只能挑選幾個自己特別喜歡／不喜歡／困惑的部份分享*，而我覺得這是自己所欠缺之處。看到這段覺得豁然開朗，原來這樣也可以，原來這樣也很好。

（* 就像《逆向工程》這本書，其實也不是只講創作、作者與讀者的關係，但這個部份最接近我的生活經驗，我對它特別有感～）

在回饋上，量並不等於質。量大但品質低落的回饋，不論有多麼易於取得或有多麼誘人，最好還是敬而遠之。從錯誤的對象取得回饋，比起完全得不到回饋還糟。

——
棒喝欸XD

btw, 印象最深的其實是「如何規劃完美犯罪」這一節 突然習得搶銀行SOP 🤣

其實是為了拿科技商管馬拉松加碼徽章開的書 😆 本來以為會很硬，沒想到意外好讀～

感謝作者舉了各個不同領域的頂尖人才為例，以及在每一章節的最後留下小小的懸念，讓人忍不住想繼續看下去。

結語還統整了可以運用在日常生活中的10項要點（每一點都有重點複習）：
1. 成為蒐集者
2. 找出差異
3. 以藍圖的方式思考
4. 不要模仿，要加以演變
5. 接納願景與能力的落差
6. 選擇性計分
7. 去除冒險當中的風險
8. 對於舒適的感受保持懷疑
9. 駕馭未來與過去
10. 提出明智的問題