ಠ_ಠ
如果你有一個討厭的同事,有一天,他與一個陌生人同時遇到危險,你只能救其中一人。
請問你會如何抉擇?
toro9963
看是什麼危險.. 可能還是救認識的吧
ಠ_ಠ
toro9963: 我也是。我不想定義得太清楚,危險是怎樣的危險,就自由心證吧
ಠ_ಠ
有沒有選救陌生人的,或是都不救的,可以現身說法的。
omelet1424
會救陌生人
他可能有機率是個好人,但討厭的同事就是已經是討厭的人了
ಠ_ಠ
所以ˇ長期的相處 不會影響你的決定,討不討厭比較會影響你的決定
bee8850
都不救,就只是覺得沒必要冒生命危險去幫助他們
他們也不見得會感謝你
ಠ_ಠ
bee8850: 這我可以理解。雖然我沒有定義成要冒生命危險之類的,需不需要冒險其實是自由心證的
eel5836
會救陌生人。同事給我7414
ಠ_ಠ
eel5836: 希望我沒有當你的同事XDDD 因為我通常是被討厭的
ಠ_ಠ
這裡 危險 沒有定義清楚,請大家自由心證。
bee8850
假設不是什麼生命危險只是兩個人是噎到在那邊,我也都不會想救,有些人就是會在那邊靠背為什麼不早點救之類的,反而會開始怪你
真要說我最多只會幫忙叫救護車之類的,喊人幫忙大概也不會
看到太多這種人還是算了,顧好自己死活就好
ಠ_ಠ
bee8850: 嗯嗯。這種情形,我大概也是叫救護車,哈姆立克法我不大敢用
omelet1424
老實說正是因為長期相處,所以討厭的人才顯得更討厭吧
ಠ_ಠ
omelet1424: 了解。
ಠ_ಠ
omelet1424: 所以你同事也討厭你嗎?彼此討厭。還是她其實沒有討厭你?
bread3250
都不救,因為不知道怎麼救

如果落水我不會游泳
如果掉下懸崖、我不夠力氣
如果氧氣瓶只剩一瓶,我會救自己

如果車子衝過來,我也不可能替他們死
ಠ_ಠ
bread3250: 自由心證。我其實沒有定義成要冒任何危險,有可能有需要也可能不需要,可能是舉手之勞,也可能耗盡心力。就自由心證吧
omelet1424
有點算是公司派系不同所以被討厭,既然因為這樣被討厭了我也沒必要喜歡他們
omelet1424
而且常常搞一些小動作什麼的
ಠ_ಠ
omelet1424: 喔喔。了解。
ಠ_ಠ
那樣真的很煩欸
ಠ_ಠ
願妳早日脫離苦海XDDD 那樣的環境其實挺糟糕的
ಠ_ಠ
在臭水溝裡,還能仰望星空的,大概只有王爾德可以吧QWQ

早日脫離苦海,省得被同化
bread3250
所以對我來說應該會是其他的問題

當你討厭的同事跟陌生人都在同一間餐廳吃飯,你剛好只能跟其中一個併桌,你會怎麼選
ಠ_ಠ
bread3250: 這似乎不用思考XDDD
bread3250
我大概是會換一間不然就不要吃

再者可能還有住宿同房,在性別相同,你會跟討厭的同事睡還是陌生人

一定得選,不然可能會冷死的選項

那我選陌生人
ಠ_ಠ
嗯嗯。
bread3250
ಠ_ಠ: 不一定,看人,純吃飯其實還好,如果還增加前提,你同事剛染疫結束,陌生人看起來一直咳

也可能為了自己不要被感染選擇跟同事
bat6449
其實這問題我有思考一下
但最後我得出,在那個情況當下,我覺得自己不會有時間去思考是陌生人還是討厭的人
因為好像有過類似經驗(但不是這種二選一),總之關心大家包含了那個我討厭的人,我反而對於危險的情景更心有餘悸

(如果瞬間判斷自己無法出手,會趕緊求助其他人跟打119 or 110)
ಠ_ಠ
bat6449: 對你來說是兩難問題就是了,救哪一個無法現在判斷。
pisces8206
救陌生人,既然是討厭的同事,救了之後也會想拿刀捅死
bat6449
理想的狀況是希望大家都獲救
不過危及生命的情況,也有依照傷勢判斷再行動(就是分輕重傷?) 如果我有這方面專業跟受過訓練,就會依照這個來辦,只能說盡力而為
ಠ_ಠ
bat6449: 危險沒有定義。你定義成生命危險,也是可以。
不過,這裡的危險真的是自由心證。
bat6449
那你自己的回答呢?
ಠ_ಠ
都1
ಠ_ಠ
我會想到後續發展,所以 選1
沒救陌生人救討厭同事,跟 救陌生人沒救討厭同事
ಠ_ಠ
為什麼沒救他。
1. 因為他很討厭
2. 因為我不認識他

兩個 理由 或說是 藉口,我比較可以用2說服自己
載入新的回覆