身為布儡推，今天大概是我入坑後搜tag看到河道有最多人在討論他的日子

記錄一下
昨天教授問大四跟升學方向：還沒回覆
今天交了心評期末書面：絕望性的不熟魏式（危）
>>是不是該去讀放在學校納涼很久的課本
期末剩：1k讀書心得、精神醫學電影心得
圖債：p\oc設定紀錄（不強求更新）
約：毒婦（貓咖、本）、練手（ㄨㄩ、秋）

@fish820311 - #family 最近都是這樣子，媽媽陷入焦慮跟恐懼的時候我跟妹妹就會衝上去救...

突然想到（之前被點過）
會不會是我用太嚴苛的標準去檢視很多人（包含一部份的自己），才會覺得某些人的行為特別過分，其實他可能沒有我預想/記憶中的那麼全知（一時找不到合適的字只好，就還是有高過常人的智慧或其他能力但我不能用片面的時間或領域去概括所有面向），再加上我個人認知上本來就存在的偏差，綜合解讀下來就變成歪打正著＋傷害加倍（在說什麼)
蠻有趣的 每次覺得自己學到或看開一些新的事物就會覺得自己對自己以往的認知能力評價有誤（（但能說我的後設認知進步嗎好像也未必

說一些不像人話的
＊的大腦存在著一種以上的模型（至少在以前是確定的，但現在很少用不確定）因為某個主系統的錯誤需要大量維修所以現在不知道還有幾個能用（？？？），至少目前能自由（？）提取的主系統跟一個（我想像的）假想外界認知應該是都可以用而且有一定差距的，但我其實現在也開始不能確認他們的差距要歸類在我主觀的認知裡還是足夠客觀的方便取樣資料搜集
說到底自己直接的感受＆能思考他人/外界標準對此可能的感受，會分開本來就蠻正常的，能意識到的也很多，但要切確的界定差距除了特定限制情境外好像就會測不準（？？？？）
然後過程會反覆的有眼高手低互相追逐的情形好像也挺常見的，但對於未發生的（形同機率但沒有常模=個體，可參考但要是該個體是極端值就很尷尬囉）情況要怎麼制定標準也是個謎

跟毒婦約了貓咖
但兩個人手上都有東西沒弄完wwww
我要去貓咖趕作業（爛死

今日讀讀（該複習一下ㄟ我忘超多）
臺北榮民總醫院精神醫學部

已經蠻多麻煩手續ㄌ還搞什麼
取消網路會員要自行升級成哎秀會員 直接掰
我爽了再來處理 反正首映隔天位子也比較好訂