《廢棄之城》City of Lost Things 正式預告｜10/29全台上映

易智言的動畫片。垃圾，其實是相當當代的議題，另外也是自己斜槓的「專業 」，算是相當熟悉。

技術上的呈現，中規中矩、不好也不壞，也可能是台灣沒有什麼動畫長片的風格（偶而出現藝術家個人特殊風格動畫的短片不在此討論範圍中）。也因此台灣長年代工好萊塢動畫片的技術層面，也不會差到哪裡。但說技術，要如何區分「動畫」的形式與內容相互嵌合的狀態？也或許因為區分動畫的形式與內容是相當危險的創作意圖，因為就算是注重情節並且如電影般真人寫實的好萊塢動畫，也時常運用動畫的戲劇性的肢體動作，跟事件等說故事方式（除了迪士尼傳統，也讓人想到默片傳統）。

所以這部雖然得了金馬影展最佳動畫，卻是負雷連連。原因或許就是易智言的劇本，基本上還是電影的劇本，以至於可以看得出許多內心獨白還是非常的「危險心靈」。然後加上配音的演員，不是念台詞不夠專業，而是非常的不適合動畫配音，所以主角黃河配音第一句就讓人出戲的台詞，想像若放在《危險心靈》就非常適合。

《廢棄之城》帶有架空幻想世界的劇情與氣氛，卻無法像皮克斯那樣生動活潑（抱歉，其實我主流動畫看得比較少），戲劇張力也明顯不足，以往（如《藍色大門》仰賴現實的生活感靈光早因為出戲到不行的「後設」感變成了無關痛癢的童貞幼稚感。

台灣動畫長片的可能性？還是要以《幸福路上》（註1）為例，好像區分出了動畫導演/編劇的流暢，與《廢棄之城》電影導演/編劇跨刀動畫的尷尬狀態，並重新看待前者高彩度顏色的甜美畫風，並運用童話故事「幻化」、「流轉」且隱喻現實。那麼《廢棄之城》除了熟悉的易智言式不想長大，抗拒大人的永恆成長式的童貞之外。毫不意外那其中建構不切實際的環保議題也如此的單純幼稚（註2）。舉例來說：面對到底塑膠袋回收這件事情本身就是一件十分可疑的事情，如果你說紙類回收機率是大增，可見是把「資源回收」想得太單純。除此之外，只剩下真心與誠懇（易導肯跨出電影舒適圈就要給予鼓勵）。

（註1）
《幸福路上》動畫形式的政治隱喻，詳見筆者舊文

幸福路上（On Happiness Road）

（註2）
現在說道，環保議題就是意識形態的鬥爭就要搬出Zizek這段談話

Zizek Society: 齊澤克《愛．垃圾》"Examined Life"(節錄)中文版

（編按：個人不認同對環保主義帶著虛無犬儒態度，但結論對異化的垃圾之愛我認同，我也覺得這是《廢棄之城》要有的姿態（但好像差很遠…）。

上禮拜看完有一句沒一句的筆記(想說要放進倉庫了)，最近太忙今天計劃書寫到一段落，突然變成了可以放在ptt衝一下人氣的文章...