為了時數去上法規課，主講是法官轉律師(感覺是退休二轉)，因為他一直開很華(？)的笑話又長得像郭●銘的表兄弟(臉盲標準)，所以很容易就會分心，總之某個舉例讓人很想杞人憂天(ry)
工作場所若是女性限定場域，招聘資訊「限定女性」不構成違反歧視
感覺很快就會看到半呂明出手的案例惹

Hmm....

因為華到(？)讓人在意就順便查一下法官專長(ry)↓
是人權教育的諮詢專家，專長為人權與法律、民事法、行政法、性別平等法律及性騷擾防治、校園與青少年法律等。

華(？)笑話一：
中華民國只有可能特赦，不可能大赦，真的要大赦的話，那一定是兩岸統一的那天
年紀比較大的人都笑惹(？？？)

華(？)笑話(X)二：
我們的市長、那個韓國瑜市長，之前被質詢的時候被問到1955到底是什麼專線(以下略)
考慮到轉職前地緣關係就華到出油(X)

另外一個是講解法律案例拉了很多特赦的例子(？)，比如原住民打獵特赦案和軍官使用餐費變不當得利特赦案，但先講沒有要講政治又一直拉蔡英文和陳水扁出來。

還有舉很多訴狀常見錯字出來講解，講到後來順便嫌棄古老法規用語該修，稱讚最近把法規裡的清末用語(？)銀元改掉了，然後全力吐嘈法規都抄日本所以裡面一堆日本用字，比如說「假處分」的「假」就是抄日本。

舉了很多主張該改善的例子，但沒有講想要改的方向，讓人覺得「奇怪的知識與疑惑增加惹」

期待下午場的新笑話(X)

說起台灣的法規用語
真的有種：
「每隻字都懂加起來卻看不明白」的感覺

𝔸𝕍𝔼🌟CWT兩天E45 : 單看法規是還好頂多就解讀錯誤(廢)，不過變成訴狀跟判決就豆頁痛

主講人從早講到下午，自述5月退休後生活愜意推理成功，講產假育嬰假就硬延伸到講跨性別(？？？)，解釋完生理性別和心理性別後，就把唐鳳挑出來講，然後一直強調唐鳳明明是male(主講人晶晶體)，怎麼取這種女性英文名，退休後就大解放講不喜歡的人了ㄋ

主講人一直強調大家要注意性別平權，不過很明顯講到討厭的DPP就......

專心講案例法規都沒問題，但會一直開支線表示自己有多不滿意DPP不尊重司法，每次遇到這種類型的主講人都會覺得專心是在浪費生命(ry)，不過還是會盡量聽啦。