台灣不適合城鎮戰 空軍前副司令曝關鍵拋「決戰福建」 | TVBS | LINE TODAY

說好的不對稱作戰呢

他這種說法也是海軍建軍的基礎架構，兵推到演習都這麼幹，不對稱思潮當時還沒有太多影響力，比較流於嘴砲 (你在海上這種霸權主義的物理思潮下是能怎麼個不對稱法? 光華六號嗎?) 是因為總體兵力+硬體比懸殊所以在當時開始找替代方案，只是在這幾年被軍武素人政治圈看見了「好像可以這麼玩玩」的契機，才使得不對稱上檯面，但那也僅是佔有部分的檯面而已。

至於決戰福建有沒有效之前有篇PPT文章講明了你的船艦都要調度，有調度就有漏洞，有漏洞就可以鑽，但空軍前副司令沒講明的是，怕是你海空全梭哈了，也不願意看到登陸戰。但不對稱比較有實質看的見的內容是從這個時候才開始，這是場爛仗，烏俄膠著的物理本質是以空間(面積距離)換取時間，你台灣人怎麼選決定不對稱走向是笑話還是爛笑話。

總統對於不對稱作戰思維過於樂觀，土地面積小難以打成戰略層級的攻勢；空軍前副司令張延廷是看清楚了真的打，陸地作戰一定是沒有意義的，差別只剩「打到沒」跟「打到投降」兩種，就算不對稱真的有效打到中共片面喊停你的市街地付出的重建代價已經超越特殊軍事行動所造成的結果了。大夥只看這一場戰爭，張看的是戰爭前中後，打完了你重建幾十年國力經濟都衰了，台灣不論攻守勢，只要真的發生了，沒有什麼真的勝利，勝利的只有阿Q自慰式精神勝利法，也是政客最喜歡洗腦選民的方式，...瞧瞧東歐那邊快洗不下去了...我是說新麥當勞好吃堡主義思潮。

TACTICAL-NOBITA : 其實他投書就很明顯了，“空軍都著陸了”（可以淺談陸地作戰），還打個屁？
而且第一線陸軍才多少人，砲灰後備能打的又有多少？很明顯。

空軍野戰師沒聽過嗎?

就很明顯的→打到城市戰，意味著錙重跟人手都到內陸了，車輛載具跟重武器就是來作俄羅斯三月初沒作好的那部分「壓倒性的快速打擊」，我們本身沒有足夠的腹地，所以對於敵火炮的覆蓋轟擊老實講「...也...特別有效」，你這島地方小就算了，按集結號台詞講的，你還「紮堆」。很多人都覺得藏個多少架戰機或載具跟兵力等轟炸過後再冒出來，這些都是不打仗的官員們會去想的事情，礙於愛國心感覺沒人敢作的「資源耗盡前待援」兵推估計是有作，所以才會有全民國防這種人手一支紅隼死守防務的爛招推廣出來。

最大重點是，我們跟本沒能力決戰福建

純情小百合~呆呆 : 我前面要說的就是這點，「決戰的規模」，你要打今天的海戰當然不用真的去拚船艦數量，但最終還是比(彈藥的)數量，不對稱海戰的思維當然就是那幾套老招，水雷佈防跟飛彈快艇，以小博大緊張刺激，但問題就在於你不可能環著全島放這些東西，那不現實。

台灣水域要玩狼群戰術也是如夢似幻，不如認真面對水面艦艇的思維吧，你那些大本營會全出嗎? 不會，西南沿海那些駐點大概都放一些出來集結，哪邊集結就等於哪邊會放空城或是變弱，所以基於上述問題一定是安排歷史上的支隊性質的船團去協作，主戰艦艇跟支援艦艇，反潛直升機還能在甲板上起降，其餘飛行中隊都得靠內陸發動，這是傳統海空的面貌，也受制於你硬體的規格，所以現有能玩的奇襲在現代技術視角來看真的不多。

(這是開戰2天後的報導)

台開戰撐多久？網：軍盲才信速戰速決

以最低油耗、涵蓋範圍廣，台海能畫界引為戰域的推測很早就有了，但問題是如果對方真在福建集結的時候，你長年防禦固守的守勢國策戰略會讓你搶先一步主動攻擊敵人的集結嗎? 我就問這個。

我當兵時的戰略是機、彈、機、彈、砲砲槍，不知現在改變了沒

獨家》海軍S-70C直升機墜毀反潛大隊基地 現場狂冒濃煙傷亡不明 - 社會

我承認我帶賽...提什麼摔什麼

TACTICAL-NOBITA :

聽了茄子蛋的歌，MV男主角吳朋奉兩週後走人