任何一個民族，對於女性和兒童的保護是衡量這個民族文明程度的重要標準。
因為女性是養育人類的母親，兒童是人類的未來。同時，他們也是弱者。對於女性和兒童施暴的人，是最懦弱和下流的。

噗首這樣的論述某方面來說滿有男性本位色彩的

對於因為性別被分類在弱者這點滿不爽的

男性呢？
男性也是養育人類的父親，就不算衡量民族文明程度的重要標準囉！

而且為什麼小孩都要靠女性養？？

施暴的人，是懦弱和下流的。

這句話其實不是我說的，是我看到某個中國人發的，原本覺得很有道理就轉發過來（剛沒立刻回是因為我去找這是他原創還是引用的句子）但旅人這麼一說好像也很有道理腦波超弱

同時也有看到另一句也覺得不錯，一樣跟各位分享
「世界在女性的裙擺下誕生，卻不允許她們的裙擺飄揚。」

對於這種女性要跟裙裝連結的說法也沒有很喜歡

偷偷說不時出現就是因為是女性，才會變成施暴目標的言論，還有人會覺得自己是男的就不會遇到這些事了。但有人明講是弱者就不開心了XD

先說我並不是pirate說的那種言論贊同者
然後任何只用性別二分法還有性別刻板印象的論述我都很討厭

我其實會轉發這兩句話都是因為近期的唐山打人事件，這件事情對我來說就是一個性別暴力事件，所以連帶看到這種有性別相關的話就會很有感觸，但同樣很謝謝旅人們點出其中一些關鍵，讓我發現我其實還是陷入了社會對於性別侷限的窠臼中

不過其實聯合國的人權相關指標確實是會特別列出婦女權益和兒童保護的類別就是

pirate5747: 這樣說是有點咬文嚼字啦，但弱者這個詞有這個人全方面都是弱的意思，今天因為力氣比別人小就被說是弱者，誰聽到都不會開心吧

sushi2299:
我覺得「養育」只著重在「育」這個字吧
應該是想表達只有女性能生小孩

mussel9264: 他可以用生育不要用養育
但是還是很討厭
男性不會生就不用保護了嗎

「因為女人是養育人類的母親，兒童是人類的未來」
我的觀點比較激進，我會覺得這很像在隱喻：「因為女人和兒童有用，所以要保護」，滿有中國式社會主義和唯物論的感覺
但我會覺得人權應該被無條件保障，而不是因為其身份和作用
說這些話的人都是立意良善，所以不是要說他錯，只是覺得很多時候人的意識型態會無意間展現在言語中

啊不過這都是我在通靈超譯啦，因為每句話都有其背景脈絡，搞不好這句話前後文一放上就會發現對方根本沒那個意思，我的想法看看就好