某種程度來說, 能出貨的比無法出貨的強

中國研發摩爾線程顯示卡出貨 12nm 製程效能媲美 NVIDIA GeForce GTX 1050Ti ...

說的真有道理

不過那個時間點過去了

那是一種白色的豆腐嗎？

果然、機器狼還是想要成為最帥氣的魔法機器狼 (*´∀`)~♥

其它家現在還卡著山積的庫存對外該說沒晶片沒有貨吧

應該從 nvidia 挖了不少人過去做吧!

中國這類的項目有時候雖然做的不怎麼樣，但是很肯給錢，有的人就過去個幾年錢撈完就能退休了，也是一個好去處。

我是覺得就算效能堪比 1030 或 1010 而已, 最少人家有貨你沒有, 他就贏了. 即便是從 nv 晶片 remark.

再一次打臉晶片缺貨說

致於挖過去的不管是印度人亞洲人還是外星人亞利安人, 在那種以黨唯尊的領導下, 根本不用擔心會有什麼出色的表現

去年缺貨應該是真的，但是到現在就是另外一回事了。聽到電子業供應鏈的，很多現在都沒什麼事好做，一來是真的斷鏈了，二來是終端的須求真的也變少了。

你那串寫的東西, 都看的出來 nv 本身就囤了一大堆貨故意不賣了. 刻意限制出貨以借抬高售價, 賺的還比較多

前兩年 intel 開始說 CPU 缺貨時大家都學起來了, 但沒有人去思考為什麼 intel 以前從來不喊 CPU 缺貨. 即便是停在 14++++++ 的時代

NV畢竟是單一廠商，intel也是，晶片業包含太多部分也不是就這幾家大的。

你真的以為那些商用 MCU 在用什麼很高階的製程嗎? 沒有. 人家今天還在用 130/90/65nm, 又便宜又性能夠用產能又沒有先進產品跟它搶, 這些幾時有缺過貨....? 更別說 DRAM 現在都進到 19nm 這世代以後的東西, 跟我說做不出來不一樣... ?

不是說做不出來，而是當所有廠的東西都卡在那，就會出事。

缺貨不一定是廠沒生產力，往往是某個地方斷鍊了。

你覺得是生產端斷鍊? 我完全不認為是

這部分有在處理晶片叫貨的人更有實際的經驗，我就不說了，但事實上以消費端來說各類的東西斷鍊都很嚴重，晶片業會斷是完全不意外。

在這之前我早就在懷疑缺料是用來喊的, 後來看到 Ti 很有歸律性的在放料給大家下單搶後, 我更加確定了

Ti 把臺灣的代理權拿掉自己來做, 最直接的影想就是下單自己要去跟 Ti 搶, 而不是代理商統整後下訂. 為什麼要改這種看起來比較不公平的方式? 我覺得最合理的解釋是這樣可以以放出更少的貨, 卻可以抬更高的成交價

沒有人規定一定要備貨充足才能做生意

這種產品更曝露出生產端其實根本沒有問題, 通路端卻有的是問題, 才有機會讓這種奇特的產品搶到市場

缺貨本來就不完全是生產不足，而是沒辦法很好的被分配到。這也是為什麼現在這個時代會須要這麼大量的 MBA 去做供應鍊的管理。畢竟一但本來的供應鍊出了問題，就會須要有人去調度，供應商也會因為客戶的調整而須要做出相對應的應對。不可否認的過去兩年供應鍊就是出現斷貨。雖然說台灣受到的影響相對的小，但是歐洲美國或是東亞其他地方的確是受到大大小小不同的影響。一但原先依賴的供應鍊斷了，就只能轉單尋求其他的供應商，然後當這種事情同一時間在全球同時發生，那就會是一大問題。特別是半導體這種東西，不是說想轉單就能轉單的，同樣的東西下給其他廠商去做，後續的所有測驗都要跑過一輪，所以會產生嚴重的時間落差。這並不表示說廠商的生產線是100% 被佔滿，因為這是兩件完全不同的事。就算產能還有剩，一樣很容易產生斷鍊的問題。

根本就不是供應鏈斷

現在還有供貨週期可以動態縮短的, 有哪個排隊的貨可以這麼有機動性的? 有啦, 那就是倉儲, 也就是原本就備好料等時間到了再交貨的

真的要像一年多前那樣排隊的話根本無法沽算準確交貨時間, 更別提還可以現在就供貨.

沒別的意思. 單純覺得很多半導體廠這兩年來吃相非常難看

不跟客戶一層層剝皮怎叫資本主義