海姊姊
@beliarken
Fri, Jun 10, 2022 6:28 AM
29
7
確診一天少快一萬
但是死亡人數都沒有少
所以這代表.....
江湖傳言應該是真的
🧃CHAi
@ohole
Fri, Jun 10, 2022 6:29 AM
什麼傳言🤔
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Jun 10, 2022 6:29 AM
我比較樂觀...我覺得死亡差不多也要轉彎了
唯心💜好好生活，良辰遇君💜
@junesvc
Fri, Jun 10, 2022 6:29 AM
有人沒通報的意思吧...
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Jun 10, 2022 6:30 AM
🧃CHAi
: 很多確診的懶得報
霧島翔⚡屮(●∀´)屮⚡
@hiei6911
Fri, Jun 10, 2022 6:31 AM
現在很多確診就和感冒一樣輕，甚至不會發燒，沒有保防疫險的根本不想捅鼻子
瘋瘋癲癲的罐子
@Miacan
Fri, Jun 10, 2022 6:31 AM
有朋友全家確診都沒通報的
窮苦人家
@VinSP
說
Fri, Jun 10, 2022 6:32 AM
傳言中標的人數是檯面上確診數的一倍
⎝(ó㉨ò)⎠|お手々洗おう
@may09731320
Fri, Jun 10, 2022 6:32 AM
Fri, Jun 10, 2022 6:45 AM
死亡人數是落後指標，大概落後確診者人數曲線1-2週
Doctor
@doctor72
Fri, Jun 10, 2022 6:43 AM
還在消化大規模感染累積的重症吧
pineapple1976
@pineapple1976
Fri, Jun 10, 2022 6:46 AM
很多人只想居隔，可以少關很多天，自營的那麼多天不做生意，它會受不了，這點在環南市場演過一次了
庭瑄(栩音)
@celestes
Fri, Jun 10, 2022 6:57 AM
我比較在意的是打完三劑的死亡人數居然快追平沒打疫苗的數，只有一、二劑的死亡率反而比較低是什麼原因
烈焰太太♥永遠喜歡一粒沙
@crookedmankill
Fri, Jun 10, 2022 6:58 AM
庭瑄(栩音)
: 我也很好奇，打完三劑跟一劑都沒打的死亡人數差不多耶，不知道什麼原因
★年糕
@a841213
Fri, Jun 10, 2022 7:01 AM
可能打三劑的都是年紀較大的長輩?
刺刀
@iangjen
Fri, Jun 10, 2022 7:01 AM
因為打三劑的母體數比較高？
批踢踢實業坊 - HatePolitics
COVID-19 疫苗接種人口涵蓋率
第 1 劑 90.66%(上次90.45%)
第 2 劑 82.19%(上次82.15%)
追加劑 67.15%(上次66.94%)
風爸( 紳_ゝ士)
@darkshade207
Fri, Jun 10, 2022 7:01 AM
庭瑄(栩音)
: 不能直接用數字去比，要看母數呀...
gmm🪐公主mumoo
@gmmtwmumoo
Fri, Jun 10, 2022 7:01 AM
Fri, Jun 10, 2022 8:47 AM
庭瑄(栩音)
: 是不是年齡問題？年長的和高風險群比較會積極打滿
/啊看了其他回復，看來是分母數才是主因，原來只打一二劑的人也很少
⎝(ó㉨ò)⎠|お手々洗おう
@may09731320
Fri, Jun 10, 2022 7:01 AM
Fri, Jun 10, 2022 7:09 AM
庭瑄(栩音)
:
烈焰太太♥永遠喜歡一粒沙
: 請看比率，打完三劑的人口占66%、0劑約10%，數字差不多但是分母差了6倍
之後打完三劑的越來越多可能數字看起來比沒有接種的多
旅人🧿望台灣順遂
@PaPa_Char
Fri, Jun 10, 2022 7:02 AM
簡單一點想，打完一劑與兩劑的人跟堅持打完三劑與堅持不打疫苗的人，比例上肯定是有堅持的人多過於過渡時期或因故未打完的人吧，所以一劑兩劑才會比較少死亡數
小鍵盤
@tensays
Fri, Jun 10, 2022 7:03 AM
每天的死亡數都是反應前1~2周的確診數
當日死亡數本看起來就會跟確診數的走向不太一樣啊
小芭樂
@ahome311131
Fri, Jun 10, 2022 7:15 AM
庭瑄(栩音)
:
烈焰太太♥永遠喜歡一粒沙
: 就母數比較大的差別啊⋯0劑人口約10%，卻佔了快一半的死亡人口數。
francesp
@francesp
Fri, Jun 10, 2022 7:16 AM
之前看到報導 四分之一的死亡是來自於養老機構 看護人手不足 篩陰就上工 老人家禁不起任何一點感染風險
庭瑄(栩音)
@celestes
Fri, Jun 10, 2022 7:28 AM
了解，剛才初估人數沒打疫苗的約215萬人，只打一劑的有195萬人，只打兩劑的有345萬人，打滿三劑的約1545萬人，這樣再去看死亡數，確實比較能夠接受
蓬萊蕃薯島
@Mircowin
Fri, Jun 10, 2022 7:43 AM
應該很多人確診但是因為沒有保險 沒有要通報的結果
秘密客
@mysterier
Fri, Jun 10, 2022 7:43 AM
Fri, Jun 10, 2022 7:44 AM
就說是比例問題了，要看打過的人數來換算，上面有一位三番兩次在不同噗裡面用複製貼上的方式持續提供錯誤的資訊，到底在幹嘛？
6/6 的資料 一劑 90.8%/ 兩劑 81.2％/ 三劑66.7%
秘密客
@mysterier
Fri, Jun 10, 2022 7:45 AM
所以一劑都沒打的只有不到 10%，但是卻占死亡人數很大的比例，只打了 1~2 劑的人比例也不高了，自然在死亡人數內相對也比較少
海姊姊
@beliarken
Fri, Jun 10, 2022 7:51 AM
🧃CHAi
: 就很多人採取鴕鳥政策XD
ffnc
@ffnc
Fri, Jun 10, 2022 8:00 AM
之前有親友也問過同樣的問題所以我就…算了一下
烈焰太太♥永遠喜歡一粒沙
@crookedmankill
Fri, Jun 10, 2022 8:19 AM
原來是這樣，感謝解答
🍚我愛米飯🍚
@singsky
Fri, Jun 10, 2022 9:33 AM
死亡本來就是滯後指標，死亡率高也是因為很多陽性不想通報了，之前有說感染數大約是確診數的兩、三倍
sonjalee
@sonjalee
Fri, Jun 10, 2022 9:36 AM
每天經過醫院觀察，外帳篷的快篩陽性門診的人數好少，感覺很多人都不通報了
載入新的回覆
但是死亡人數都沒有少
所以這代表.....
江湖傳言應該是真的
COVID-19 疫苗接種人口涵蓋率
第 1 劑 90.66%(上次90.45%)
第 2 劑 82.19%(上次82.15%)
追加劑 67.15%(上次66.94%)
/啊看了其他回復，看來是分母數才是主因，原來只打一二劑的人也很少
之後打完三劑的越來越多可能數字看起來比沒有接種的多
當日死亡數本看起來就會跟確診數的走向不太一樣啊
6/6 的資料 一劑 90.8%/ 兩劑 81.2％/ 三劑66.7%