最近朋友接到了一個V委託他畫蹭蹭的GIF表符
而他自己畫了一個(沒有描)
但我不知道是從哪裡有個印象,有一位畫很多台V的蹭蹭貼圖的繪師有發表聲明自己只有給哪幾位繪師做畫蹭蹭表符的聲明
於是我把這件事情跟朋友說
現在有另一個人又在跟朋友提起了我說過的事情並說他可能會被那個發表聲明的繪師告
有點好奇旅人們對於這件事情的想法
因為我自己對於蹭蹭表情符號最早的是這幅
我自己是認為那位發表聲明的繪師頂多是有人拿他的動作完全造描才構成被侵犯

萬事問噗友 表情符號 Vtuber 貼圖

噗主雖然覺得沒問題怕出事才上來問吧?

pasta713: 因為那個蹭蹭聲明太有印象了 我僅是提醒朋友有這件事情
既然朋友被另一個人又再度地提醒一次
所以我想只要是有畫到這個表情符號的人都可能會思考過這個事情吧

我自己在五六年前參加噗浪的原創企劃時也是畫了不少蹭蹭表幅,都取自於噗首的那張
所以在知道有位繪師對於這個動作這個貼圖想類似於申請專利般警告其他創作者很魔幻
順帶一提身邊的人是比較沒有混台V或實況主圈的,所以我聊起這件事情是挺一面倒的

不過實際上他都傳成表符了也沒立場告吧，除非表符不是他自己上傳的

butter6419:
我噗首有說朋友是以沒有描的狀態,自己對蹭蹭的印象而畫出來的
所以跟鈴這張不同,但也是曾經玩過噗浪的人所以他知道比較大眾的這張蹭蹭表符

而我對於發表聲明的繪師的圖完全沒有印象
或著太接近鏡音鈴這張所以沒有任何特別的印象
我只是印象中有這麼一個繪師有特別聲明自己僅授權給某幾位

我不確定噗浪規定有沒有改、但以前噗浪表符上傳都是要同意CC0 (如有說錯再麻煩指證

corn9333: bun744: 我想發表聲明的繪師他應該是比較限制於實況主用的貼圖(表情符號)
所以我想討論的其實並不是上傳到噗浪這點
而是有這麼一位繪師將蹭蹭這個表符動作當作自己的警告其他繪師一事感到好奇旅人們的想法

聽起來有點灰色地帶
蹭蹭表符有好多種 其中有些的確看起來雷同 但其他類型的表符也是這樣的生態
不確定最原始的創作者有無申請專利或是什麼 還是說噗浪有明文規定表符的創作使用規範
不然這樣應該沒立場吿？
畢竟表符這種東西就是路過可愛隨手一存 好一點的會收到噗幣天使的打賞這樣
如果有錯誤歡迎指正
啊如果真的要告坐等吃瓜

我好像知道是哪個繪師，不過她當初的意思 應該是只幫固定那幾個（她自己認識的）繪師畫 而不是把版權拿在手上

簡單說她只幫認識的畫，而且只給他們用（當然CC0有人存還是不能怎麼樣）當然記憶可能有誤，所有人都可能記錯，至少我印象中是這樣

不過當然也有可能是我不認識的繪師發的，那其他這種情況我就不得而知了

那我覺得噗主的問題可能比較像相同主題可不可以畫(?)
那只要自己確定沒有描、沒有太像應該不會有什麼有什麼問題才對(除非聲明的人有申請到專利)，當然像不像可能比較主觀、那也可以被告了再攤開來給大眾評斷(x)、不過自己是覺得蹭蹭主題蠻常見的就是

不過我也蠻好奇如果起爭議但說自己是學已同意CC0的表符、是不是就沒疑慮了 (個人想法、有說錯歡迎指證)

有點聽不太懂,幫固定的繪師畫/只幫認識的畫/(該表符)只給他們用(?)
如果是這樣子的聲明的話我想我是不會誤會成這個"動作"只授權給某幾位繪師來畫這個動作
我想你可能在跟我說不同人

謝謝各位回覆,目前為止旅人們的想法跟自己這邊大多數的人頗一致的
這裡會先長時間的消失(上班)就先不回復了

沒有描不造成問題吧？？

我最早的印象也是噗首那張GIF