現在看起來距離我論文在電子公開的時間還有七天。來談一下一本書好了，這噗也是有關政治。
《媒體，實務或怪獸》

讀冊【二手徵求好處多】|媒體，寶物或怪獸？|二手書交易資訊- TAAZE 讀冊生活

---
我正在思考要回收這本書還是捐圖書館
還是賣到讀冊

講個前因＞我論文的方向是動畫呈現社會議題，用新聞自由為主題下去做這部動畫
媒體 傳播

大家可以跟我講一下建議這本書要往哪裡跑嗎XDDD
---
我是念美術設計研究所，但是老師建議我們論文可以從我們本科系的方向去想。所以有傳播學背景的我就很自然地把論文主題和傳播扯上關係。之前有提過我論文主題換很多次換到老師從原本兩周見一次面改成一個月見一次面，那一個月就是讓我去讀書。那個時候基本還是傳播腦的我基本上都是在看傳播的書

這本書是我回大學母校時，發現躺在我以前在校內實習過的單位的辦公室的一本書，經老師同意帶回家。不過那個時候其實看傳播的書已經看得差不多了。所以這本書搞到最近整理房間時才拿出來看。想說看完就往不知道哪裡丟這樣，不需要繼續留著。

先講個總心得。各位未來要研究傳播之類的，建議還是先看國外的書或影像資料會比較好。雖然不符合台灣國情，但是會站在比較客觀的方式去描述新聞傳播。我自己覺得我們在這個土地上已經親身經歷太多我們媒體的問題了。有時候轉換角度去看反而會比較清楚一點。等搞清楚後再回來看台灣作者也不遲。
不知道是不是因為我入行有一陣子了，在看相關文章時我會稍微有警覺著去觀察作者的立場是什麼。
(去冷靜一下)
還有這本書的製作時間與背景

會讓我有念頭想丟掉這本書的主因其實是這本書的成書時間和歷史背景
----
傳播學的書其實還滿有時效性的，就像每年都會有新的新聞自由評比一樣，越舊的書，除了記錄歷史這樣的意義以外，不得不說越沒價值。媒體的東西每年都有變化，他是一個比起心理學更不穩定的科學。
別的不說，作者都有可能會因為這段時間發生的各種事件改變自己的立場了。更別說他寫出來的書

我覺得看完這本書是對於中央社怎樣運作這點，稍微能夠有了解(在最後的訪談的部分)。對這塊有興趣研究的人是可以看一下
至於其他的部分，作者以自身經驗批判性較多。至於他批判的有沒有道理，就是見仁見智的部分。

台灣的媒體，民眾信賴度很低是很有名的媒體亂象。要怎樣改善這個問題?
這個↑問題可以說是這本書的核心。
但是作者有沒有寫得很理想，理想到其實基本上辦不到。這就是問題所在了
我個人認為他是寫得很理想啦

陳國祥 (台灣媒體人) - 維基百科，自由的百科全書
他的理想差不多在維基百科上都寫出來了(苦笑)

有夠無奈

其實他另外還有提到一件我覺得滿有趣的事情。中國那邊主辦了很多新聞記者的交流會。作者自己有去參與過幾次，並且在書中提及中國那邊新聞環境真的差到不行。
一個新聞自由度排行倒數的國家主辦新聞記者交流會，怎麼看怎麼噁心

作者提及他在這種場合上想搞事，結果被對方搞了 很意外嗎

陳國祥：報導兩岸須呈真實全貌 - 兩岸

Facebook

媒體論壇為中背書 段宜康斥陳國祥丟臉 - 焦點 - 自由時報電子報

好啦綜觀以上，我覺得出社會後看這本書比較無感。可能有幾個原因
1.我已經脫離研究者的身分，失去為了某個目標探究原因的那個動機。
2.他講的東西，除了他本人的經歷和中央社的東西，一些迷思和現象觀察阿什麼的，我在學時基本上都已經知道了。
3.出社會後我可能已經帶上有色的眼鏡在看這本書了

我覺得在脫離這些立場下，第一次接觸媒體問題的人可能多少還是可以從中學到東西。只是要做研究的話可能會很難抓到重點。以上是我看完這本書的全部想法了

(查了一下作者言論)
欸...光是他挺韓這點我就有點不想推他的書耶

陳國祥／韓國瑜是政治超人還是普通常人？ | 雲論 | ETtoday新聞雲

他有個經歷還滿好笑的還是記錄一下好了
在自立晚報時期，國民政府當年10月要開放返中探親的時間點。作者他們這些主編認為可以稍微冒風險了。那個時候台灣對於記者出國這件事是有限制的，必須得經過申請才行。當時主編們讓有護照(護照當年也是有限制的)的記者前往日本，再從日本前往中國。
結果被台灣政府以未經申請出國採訪起訴

這個危機是怎樣解除的呢。這群記者們以「中國是我國領土」為由抗訴，表示這種行為不算是「出國採訪」。

這樣的理由法院是給過的，他們因此免於刑事責任

有夠荒唐WWWW

這大概是整本書最好笑的事情。那麼以上
我該怎麼處理這本書呢....

笑死，圖書館沒有這本書。下次去附近拿去捐掉好了