說穿了是強尼和安柏的家務事，法庭上的樣子也都是雙方想讓我們看見的樣子，實際上是什麼樣，不是當事人永遠不會知道
所以就只要看法庭上的事情就好，結局是陪審團認為這場官司強叔勝訴
家暴到底有沒有真的發生過，到底用什麼形式發生過，除了當事人和當時在場的以外沒有人知道，這也是事實。
拿已知事實來講無所謂，我很惋惜強叔這些年演藝事業被嚴重影響，同時我個人不會特別因為這場官司去嘲弄安柏本人，（這場官司判的其實是安柏的作為是有沒有構成誹謗並導致強尼事業下滑，而不是有沒有家暴）
所以就這場官司，法院認為安柏有誹謗，有造成強尼損害，要負賠償責任
嚴格來說並沒有為家暴一事真偽程度下定論。
強叔在這場官司最後，不也告訴大家「不要未審先判」嗎？

掰噗秀秀

果然是真的呢汪

機器狼也不知道汪 (つд⊂)

這波就是我真的不懂安柏搞這些動作圖的是什麼
錢嗎？名聲嗎？這問題最迷惑了

我們知道安柏的確被法院認定誹謗以致強尼戴普事業受損

那在雙方攻防的過程中拿出的各種證據證人，恰好可以作為資訊使外界參考並評論關於誹謗案裡作為關鍵之一的家暴
這場官司為何強叔要堅持直播的重點也在這

官司如果不公開直播意義就不大，因為提告誹謗本身對強叔來說不是重點（贏不贏無所謂）

重點是他需要在官司的過程中找回名譽

官司其實是強尼的手段

反制安柏的手段

安柏想貼在他身上的標籤是家暴加害者
強尼想撕掉的標籤是家暴加害者
我個人認為這場官司的攻防在這，對他們來說輿論方向可能都比官司結果重要

所以雙方的一言一行，背後考慮的可能比起「是不是有效證據」，更多的是「這東西丟出來輿論怎麼看」

安柏赫德用強尼戴普對她家暴當作素材來誹謗

這是目前官司判下來後能看到的
我們並不能透過這場判決，確定強尼實際上從來沒有家暴過安柏，也不能確定安柏百分之百就是強尼方提出來的證據裡的樣子

畢竟一個人有非常多面向，我們都沒參與都沒親歷
法庭上不能說謊，但法庭上每個人都在努力的只說出部分實話

誹謗是事實，家暴目前為止還算公說公有理婆說婆有理的自由心證

相信你相信的就好，花大篇幅時間去攻擊另一方沒意義而且沒必要

當作一個舞台劇來看

簡單來說，你說強尼戴普就是在說謊騙人：對，你對
你說安柏赫德就是在說謊騙人：對，你對
你說安柏才是真正的家暴受害者：對，你對
你說強尼才是真正的家暴受害者：對，你對

你說安柏赫德沒有試圖誹謗強尼戴普：錯，你錯了，法院判決，安柏的確帶著惡意在誹謗強尼

大眾用從這場官司得到的所有素材，評論、判斷並產生信念，是體現人的自由意志
反正他們就是公開直播了，就是給討論了XD
但你看到的永遠都是他們要你看到的，所以相信你相信的之餘，不要再花時間去跟不同立場的戰啦 一點必要性都沒有（除非涉及到判決事實，不然都隨便每個人怎麼去相信）

各位息怒

就，反正當初安柏也是動用輿論來決定誰家暴誰
現在也就是輿論來決定誰家暴誰
可能對強叔來說，這樣就夠了，不需要單就家暴本身鬧去法院蓋章（過程一定會比誹謗還更難熬並需要揭露更多不堪）
他只是在告訴大家不要未審先判

強尼戴普的重點也在事業受損
這也是我們對我們的信念的原則，你可以相信安柏真的被家暴，但真相水落石出前，沒有資格因為這個相信就像迪士尼一樣把強尼踢了
沒有不留疤的傷，所以審慎對待每個抉擇

啊如果強尼戴普實際上沒有受到損害，他也不會管安柏跑去找哪個報紙講了啥也就不會有這場官司

強尼心寒的也是那些看了片面之詞就相信一切的例如迪士尼和各大片商廣告商（可能還有一般大眾）

安柏不要亂講話，亂講話也是要負責的

想幫強叔出氣的話，我個人推薦要是有下一部神鬼奇航，而且裡面沒有強叔，就讓它的票房跳水去吧

（路過）其實有喔，誹謗的定義在於他散佈的訊息要是錯的，並且當事人惡意利用社會輿論推波助瀾（可以看陪審團需要填的那個表格，也就是判決宣判時法庭朗誦的問題及答案）
安柏在華盛頓郵報寫的專欄文章強調她是家暴受害者的一員，並受前段婚姻關係中的暴力所害，意指強尼家暴了她。
現在的判決既然是她輸了，代表陪審團相信她文章的指控：1. 她是性侵受害者 2.她是家暴受害者 這倆項非屬實。
也就是說陪審團基於法庭呈現的證據，並不信任她被強尼家暴、性侵過，這也代表她在證人席上的證言不被陪審團採用，因他們認為她的指控是假的，並且她有意為之。
她當初寫這篇專欄特地與美國公民自由聯盟討論好要在水行俠首映期間發表，順勢公開她成為上述公益組織的女權大使，她除了能從中賺取名聲與榮譽，附帶能讓強尼失去工作。簡直一舉數得。