bread4115
有種想反問
幾年前安柏追殺強尼時怎麼不說話
的感覺
otter3945
newt2416
真的是什麼鬼啊w
snack679
追殺強尼的時候有沒有說話啊
moon7980
請問現在是自以為清流嗎?
toast3260
開槍的人要有被開槍的覺悟,魯路修不是都講了

只准自己贏不准別人贏是什麼心態
ಠ_ಠ
"追蹤案情這些年,很長一段時間我期待證據還給強尼清白。但隨著時間流逝,我發現抱持這樣的心態,很難不去注意對安柏不利的證據。意識到此點後,我又更進一步察覺,許多新聞、評論、影音資料的提供者不是同為強尼粉絲,就是秉持著難以掩飾的厭女傾向。"
ಠ_ಠ
蝦雞巴講
不說真的有關注啦,如果這個人有跟開庭直播就知道安柏所謂的「證據」有多扯
toast3260
說真的上面引用這段到底在共三小,作者簡直有講跟沒講一樣…
spider5653
又扯厭女 能不能換張牌啊
不要事實看不到就扯女權好不好
carrot9443
不是,這案到底跟性別有啥關係,對與錯的問題,事實與否的問題,整天拿性別出來講是在幹嘛?
強尼團隊從來沒在談性別,只是在談真相。
ಠ_ಠ
"政大阿文系、國際傳播碩士。網路媒體工作者,相信每個人自有其追尋。"
deer4930
可是我是因為直播上安柏的態度和行為才討厭安柏耶
難道法庭直播是強尼提供的
spider5653
觀眾眼睛不一定是雪亮的,但是真相是
ಠ_ಠ
這個只是相信自己的追尋才是追尋吧
taro2399
打悲情牌平衡輿論
toast3260
這作者只是那種國小老師系的個性,覺得就算霸凌人家也不應該被打臉打太慘,會說什麼「你反擊你也有錯」之類的吧
簡直理盲濫情
pita4370
有的人就是非不分 全部混在一起討論
ಠ_ಠ
假中立啊
「其實我也是XXX的粉絲,但是....(下略一萬字)」
spider5653
說謊不是事實嗎
還是這個人已經進步到因為是女人所以可以不管事情真實
otter3945
自己生理女,真的都受不了這種動不動厭女 女權什麼
真的是是非不分,只看性別。
spider5653
ಠ_ಠ: 雖然......但是...... 這個句型大家熟
camel7607
一直很厭煩幫安柏說話的起手式always是「強尼有很多粉絲,輿論都站在他那邊」,好像得大眾支持有錯一樣
哈囉陪審團需要跟外界隔絕不受輿論影響也沒判安柏贏啊,這難道沒有說明什麼嗎
ಠ_ಠ
camel7607: 好笑的是,安柏的證詞也是這樣說w
gemini1445
有跟法庭直播完全會知道安柏那些所謂的「證據」根本都是假的,不僅提不出到底用了什麼遮瑕、還把照片拿去修圖改造,說強尼的前女友被強尼施暴也被前女友本人駁回,找來的專家證人沒一個專業的
spider5653
當初六年前好像狀況是反過來的,怎麼那時候就裝沒事
ಠ_ಠ
之前英國法庭是強尼告太陽報,英國把安柏當重點證人還啥的吧
現在就等看英國到底要不要搞偽證的調查
earth710
好一篇幫女方洗白的文章🙃🙃🙃
peanut2666
在別人床上拉屎這種事情就算沒被輿論放大也是噁心
啊我在這起事件前連安柏是誰也不知道,我也是看了她在法庭上的態度才討厭她,如何承認本來就討厭安柏?
我也沒認為強哥酗酒吸毒是什麼好事,是安柏自己要無限放大來講的。作者不要再寫得好像大家都不知道只有你親歷其景了超噁心
camel7607
但是當安柏承認無法記清強尼每一個動作,網友也不留情地笑稱她「聽不懂律師的話」或「撒謊被抓包」,彷彿一個人在盛怒或恐懼之際,也沒有理由忘記所有的言論與行為順序。
換個角度講不就是安柏已經缺乏驗傷單之類的物證了還只能端出混亂的證詞,這說服不了人不是很正常嗎
pasta3239
就假李姓中壢人
安柏被唾棄是他滿口謊言又欺人太甚,自己都拿不出一個有利證據,只會在那邊哭說這些證人都看上強尼的金錢和權勢,然後又被抓包拿了一堆假照片和不專業的專家
你要是自己真的被家暴或侵犯過難道真的會因為金錢或對方的權利而去作偽證嗎?能講出這種屁話就知道他根本沒被怎樣
prince4876
crab9593
河道樓上就有人轉發噗首這篇,明明沒在關注&了解整個官司就轉發一篇智障洗白文想裝中立,不懂沒了解全案就別亂下結論嗎
spider5653
當初是誰要讓大眾看這場戰的
想討便宜沒拿到就開始生氣氣喔
taro2399
哇跟噗首的文章同一個作者⋯⋯
omelet3172
內文說,『不完美的女性當不了受害者』
但怎麼看都像在說『不完美的男性不是受害者』
那女的豈止不是受害者… 她是『偽裝成受害者的加害者』吧!!
cheese5391
現在一堆假中立都要說強尼不是完美的受害者 沙小 受害者就是受害者還要完美才能當受害者喔???
seal3845
看到大家跟我有一樣的感覺安心多了
spider5653
omelet3172:
哈? 不完美的女性當不了受害者?這句話有很大問題吧
gemini1445
英國的官司是因為強尼告的是太陽報誹謗,可是法官認為太陽報有可靠來源而且盡了作為媒體查核事實的義務,什麼可靠來源呢?AmberHeard
almond3419
就是工讀生那種"我是民進黨支持者但是我支持中國國民黨"一樣概念
peanut2666
還說強哥事業本來就開始走下坡角色被砍不關安柏事 啊對啊那安柏那整堂擠不出淚的爛演技會被DC高層親口認證是砍鏡頭的主因安柏不也照樣誣衊到強哥上嗎
toast7535
我是安柏赫德的粉絲,謝謝陪審團還強尼戴普一個清白,避免女權被惡意的濫用嘻嘻
omelet3172
spider5653: 這篇文章用這句話當核心喔

但文章看下來…她更想說,強尼是不完美的受害者,而且還是有聲望、權勢的男性……更有種 『不完美的男性不是受害者』的意味在

說是強尼粉…怎麼更有種強尼黑的感覺…
camel7607
從雙向虐待的誤區那段摘下來
關係中的當事人都可能相互傷害,真正辨別「虐待」(abuse)的關鍵在於關係中的權力動態是否平衡。單方面被徹底暴力對待的關係其實並不那麼常見,受壓制的一方往往會嘗試反擊或反唇相譏,而心理專家必須辨別哪些是源自控制慾的真暴力,哪些又是對虐待的反抗。
「當我們的社會還存在結構性不平等,當整個社會還存在赤裸裸的性/別歧視、厭女和性別不平等,很難談論什麼是真的『雙向』。」
什麼意思,作者想主張安柏是女性,女性在社會結構上受壓迫,所以安柏在這段關係也受壓迫,安柏對強尼做的是對虐待的反抗……嗎???
omelet3172
camel7607: 重點應該是這句
「當我們的社會還存在結構性不平等,當整個社會還存在赤裸裸的性/別歧視、厭女和性別不平等,很難談論什麼是真的『雙向』。」

女性就是受害者,沒得談的意思吧
spider5653
camel7607: 就覺得女性被歧視,但是根本不是這個事情的問題 他們真的很喜歡把事情混在一起説然後談對自己有利的身份欸
camel7607
omelet3172: 我很不想得出這個結論,但現階段我也只能認為那是作者想表達的
就算安柏有加害、就算安柏是不完美的受害者,安柏也……比強尼更受害,因為她是女性……???
我到底看了什麼……
spider5653
當我們的社會存在對大眾赤裸裸的說謊跟給受害者戴上加害者的帽子,並用此為所欲為時,那也很難談什麼是真正的雙向跟平等
camel7607
雖然強尼的證人多數都是受他雇用的司機、醫生等人,但證據顯示安柏確實有暴力行為,並非柔順委屈的小女人。
喔我也好討厭他這樣寫,似乎在暗示強尼的證人是和他親近的人當然會偏袒強尼,卻對安柏有個重要的證人就是她自己的妹妹這件事隻字未提 :-)
omelet3172
solar9403: 但就這文章來看
『難談論什麼是真的雙向』 這是建立在,強尼勝訴的情況
但如果強尼敗訴了……呵呵
spider5653
camel7607: 個人覺得這樣寫的人,心裡的歧視才是最深的,因為他已經刻劃被害者該有什麼樣子跟行為了,不符合就是「假」的受害者
deer4930
安柏的證人不是都是她帶去一起吃住強尼的親朋好友
lamb7398
也是看到河道上的轉,本來很期待文章內有什麼不錯的觀點,原來只是想各打五十大板……這種假中立文真的就不用了尤其扯什麼有毒關係blablabla,雖然不是離婚官司但畢竟還是婚姻相關,誰不知道婚姻問題很少是只有一方的錯

而且,欸不是,會討厭安柏是因為她的偽證和謊話連篇好嗎?這不是性別問題是人格問題欸
crab9593
沒有公眾可見的事實那幹嘛直播
snack679
沒追事件還隨手轉這種立場偏頗的文章是想幹嘛?
otter3945
沒追,不想討論,但只想轉發這篇有怎樣嗎 反串
deer4930
crab9593: 法庭直播表示
bread4115
crab9593: 倒是......不用截他人公開河道啦
crab9593
bread4115: 那我把圖撤掉。雖然覺得公開河道沒什麼不能截
bread4115
crab9593: 當然沒什麼不好截
但丟進偷偷說就要小心變成公審
你可以丟進自己的公開噗討論👌👌
載入新的回覆