ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, May 31, 2022 2:00 AM
Tue, May 31, 2022 9:21 AM
有人提出反證真假先保留
中共南部戰區
mousse296
Tue, May 31, 2022 2:04 AM
哪裡的公文會這樣印刷wwwwww
ibis5434
Tue, May 31, 2022 2:04 AM
用詞也很不像
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 2:06 AM
我最早是在批踢踢政黑看到啦，英文應該是另外加上去的
政黑那張沒有英文
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 2:08 AM
https://www.ptt.cc/...
政黑的長這樣
mango4765
Tue, May 31, 2022 2:30 AM
Tue, May 31, 2022 2:30 AM
可是百度上面列的公文格式有函耶
mango4765
Tue, May 31, 2022 2:32 AM
要抄推文至少百度一下不難吧
ant1360
Tue, May 31, 2022 2:38 AM
跟支那的公文不熟，但老實說，追究「支那的公文是否真實」有意義嗎？中英聯合聲明可以變成歷史文件，八孩鎖鏈女無法可管的國家？
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 2:38 AM
其實我不是在說文種
而是紅字機關名稱部分後面(函) 的寫法
至少估狗的圖片並沒有這種用法
當然如果你有看過也歡迎貼出來
不過就我查到資訊的正常應該還會有文號
但那張也沒有文號
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 2:43 AM
修正一下避免誤解
shake8757
Tue, May 31, 2022 2:44 AM
不論文件真假與否，是真的敵國也不會承認，多小心分化與認知作戰準沒錯
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 2:46 AM
連百度百科上的圖都沒有這樣用應該更證明是假的吧
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 2:47 AM
函_百度百科
ant1360
Tue, May 31, 2022 2:48 AM
shake8757: 先懷疑什麼都偉峰的，水哪有這麼深
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 2:50 AM
ant1360: 明顯的是假的東西不是瑋豐之流搞得又是誰?
還是你要跟我說是4%柯韓糞反串
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 2:50 AM
政黑那張圖一看就假假的我才去查支那公文長怎樣咩
almond2052
Tue, May 31, 2022 2:51 AM
我不知道這為什麼明顯出自台灣啦
我只知道這明顯是假訊息，在假訊息上面花一堆時間研究只會搞瘋自己
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 2:51 AM
因為這種用法是台灣公文才會寫的阿
雖然沒有()
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 2:51 AM
例如行政院 函
almond2052
Tue, May 31, 2022 2:54 AM
拿這圖去搜，twitter上面也不少轉發，誰知道是什麼鬼東西生出來的
而且中文是歪的，英文比較好閱讀，我看了只覺得噁心
ant1360
Tue, May 31, 2022 2:55 AM
會去執著中國什麼是真，什麼是假的比較奇怪吧
就像我說的，他們法律是為黨服務，連居委會都可以限制人身自由了
更合理的推測難道不是他們某間學校的行政人員弄出一張公文在騙預算嗎
ant1360
Tue, May 31, 2022 2:55 AM
而且中國近期更加鎖國、也加強審查是真的
畢竟6/4又快到了
ant1360
Tue, May 31, 2022 2:56 AM
應該說，6/4再加20大
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 2:56 AM
這張根本就不是公文阿wwww
文號都沒有了還騙預算
完全是用台灣人習慣寫出來的東西
ant1360
Tue, May 31, 2022 3:00 AM
你的推測：
沒有文號
我覺得是台灣人習慣
結論：偉峰
我的推測：
時間點（6/4+20大）
中國近期情況及應對作為（經濟情況、鎖國、加強言論審查等）
中國過往作為（國際聲明變成歷史文件）
結論：可能是中國應對近期情況的作為之一，授權單位可能不是很高階，但以中國體制來說並不意外
。
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 3:05 AM
格式都不對的東西只代表你的推論完全錯誤
如果是支那搞得作假
要針對內部局勢
至少""格式""也要對
整個格式寫法就不是支那人的寫法了
你的推論完全沒有根據可言
ant1360
Tue, May 31, 2022 3:06 AM
喔，你高興就好
prince6315
Tue, May 31, 2022 4:11 AM
如果你認為這是假的
那能不能拿出非報導之外
第一時間公佈的人是誰的證據？
或是拿該單位廢紙找公文來證明真假
這幾個證據比較有力吧？
*重發改錯字
wasabi7368
Tue, May 31, 2022 4:24 AM
噗主你確定百度百科沒有打你臉?
pigeon2011
Tue, May 31, 2022 4:47 AM
雖然、但是，台灣的公文函應該不用括號啊，又不是稿
wasabi7368
Tue, May 31, 2022 4:50 AM
內容都是出自你貼的百度連結
函图片_百度百科
有思考真實性本身很好，但是記得多看一點。
ant1360
Tue, May 31, 2022 5:00 AM
這就是為什麼會說
先懷疑那個什麼事情都在那邊偉峰的
水哪有這麼深，搞不好只是眼睛糊到蛤仔肉
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 9:21 AM
wasabi7368: 感謝指正
真假先保留有待更多資訊解析
ant1360
Tue, May 31, 2022 9:34 AM
噗主沒有因為被百度百科打臉而消失真的很好，希望你可以再進一步針對你那兩句「格式都不對的東西只代表你的推論完全錯誤」、「你的推論完全沒有根據可言」向我道歉
ಠ_ಠ
Tue, May 31, 2022 9:38 AM
ant1360: 好，是我查證不足，向您致上歉意
ant1360
Tue, May 31, 2022 9:58 AM
載入新的回覆
有人提出反證真假先保留
中共南部戰區
政黑那張沒有英文
政黑的長這樣
而是紅字機關名稱部分後面(函) 的寫法
至少估狗的圖片並沒有這種用法
當然如果你有看過也歡迎貼出來
不過就我查到資訊的正常應該還會有文號
但那張也沒有文號
還是你要跟我說是4%柯韓糞反串
我只知道這明顯是假訊息，在假訊息上面花一堆時間研究只會搞瘋自己
雖然沒有()
而且中文是歪的，英文比較好閱讀，我看了只覺得噁心
就像我說的，他們法律是為黨服務，連居委會都可以限制人身自由了
更合理的推測難道不是他們某間學校的行政人員弄出一張公文在騙預算嗎
畢竟6/4又快到了
文號都沒有了還騙預算
完全是用台灣人習慣寫出來的東西
沒有文號
我覺得是台灣人習慣
結論：偉峰
我的推測：
時間點（6/4+20大）
中國近期情況及應對作為（經濟情況、鎖國、加強言論審查等）
中國過往作為（國際聲明變成歷史文件）
結論：可能是中國應對近期情況的作為之一，授權單位可能不是很高階，但以中國體制來說並不意外。
如果是支那搞得作假
要針對內部局勢
至少""格式""也要對
整個格式寫法就不是支那人的寫法了
你的推論完全沒有根據可言
那能不能拿出非報導之外
第一時間公佈的人是誰的證據？
或是拿該單位廢紙找公文來證明真假
這幾個證據比較有力吧？
*重發改錯字
噗主你確定百度百科沒有打你臉?
內容都是出自你貼的百度連結
有思考真實性本身很好，但是記得多看一點。
先懷疑那個什麼事情都在那邊偉峰的
水哪有這麼深，搞不好只是眼睛糊到蛤仔肉
真假先保留有待更多資訊解析