陪審團制在台灣應該會很慘吧？好機車最新一支下面的網友留言都有點理盲（

台灣就濫情呀

陪審團在國外也沒有好太多XDD

至少有基本的法學素養（？）台灣理盲的人很容易就脫口而出「司法不公」、判決有問題的話就「恐龍法官」。但很少人想到修法立法是那群立法委員該做的事，司法院不依法判決（法治）難道要看法官心意嗎（人治）

最後結辯庭美國法官大概重覆了兩三次本庭的判決聲明，是本場官司的關鍵。

轉自好機車頻道：
原告方強尼·克里斯托弗·戴普二世控告安柏蘿拉赫德，
本案問題總結如下
第一點，赫德小姐是否公開做了下聲明
A、我安柏赫德替發聲抵抗性侵
以及面對我們文化的憤怒，這必須改變

B、兩年前，我成為了代表家暴的公眾人物
以及我感受到我們文化對出聲女性的憤怒

C、我擁有一個少見的優勢可以即時的看到
是如何有組織的保護遭指控施虐的男人

第二點，赫德小姐的聲明裡是否有任何事在暗示或暗指戴普先生?

第三點，赫德小姐的聲明是否有被戴普先生以外的人看到?

第四點，赫德小姐的聲明是否有傳達影射誹謗給觀看者除了戴普先生以外

第五點，這個關於戴普先生的影涉或暗示是否為不實?

第六點，赫德小姐提出這個聲明時是否有真實惡意?

第七點，如果戴普先生有權追償，這些問題所造成損害的金額是多少?

以上問題，戴普先生有證明的責任

你的在這些問題上的決定必須依循著以下指示

赫德小姐控告戴普先生

本案問題總結如下

第一點，亞當沃曼先生在擔任戴普先生經紀人期間

做出或發表以下聲明
A，安柏赫德跟她的友人在媒體上
用虛假的性侵犯指控當成武器來達成他們的需求
她們選用了一些性暴力謊言散佈給大眾
當成打擊戴普先生的武器

B，簡單說這就是一個埋伏一個騙局，她們設計戴普先生，
她們詭計的第一步就是報警， 警官到閣樓時，整個搜索過以及訪談 在沒有看到任何臉上或是資產上的損傷後就離開了 所以安柏跟她的朋友撒了一些酒跟弄亂地方 在律師跟公關的指導下講了這一個故事 然後再打第二通911

C、我們該是開始結束掉這場赫德小姐對付強尼戴普的詭計騙局

第二點，這個聲明裡是否有關於指赫德小姐?

第三點，這個聲明是否有被赫德小姐以外的人看到?

第四點，這些聲明是否為不實?

第五點，這些聲明是否有真實惡意?

第六點，如果赫德小姐有權追償，這些問題所造成損害的金額是多少?

以上問題，赫德小姐有證明的責任

你在這些問題上的決定必須依循以下指示

你只能判決戴普先生的誹謗控訴成立依據以下聲明
如果他有更充足的證據證明

第一點，赫德小姐做了公開的聲明 我安柏赫德替發聲抵抗性侵 以及面對我們文化的憤怒，這必須改變

第二點，該聲明是涉及到戴普先生

第三點，該聲明並非事實

第四點，該聲明有影射誹謗戴普先生

第五點，影射誹謗是赫德小姐的設計與意圖

第六點，由於發布這個聲明情況，它傳達了影射誹謗給觀看者，除了戴普先生以外 如果戴普先生用清楚且有說服力的證據證明了。

第七點，赫德小姐發表這些聲明是有真實惡意

如果戴普先生無法證明以上七點中的任何一點

那以上聲明你應該判決給赫德小姐

世紀官司律師激烈交鋒！教科書等級交互詰問技巧大公開【時事評判】

看到留言說可以拍一支影片比較大陸法系跟英美法系的差異時，還被嗆說是哪個大陸非洲大陸嗎XDDDDDDD 這個就典型理盲代表啊！人一定會都有立場，至少在了解事實+有基本認知後再來選邊站，到時也比較能講出個所以然來吧