「沒關係那我們再回去講」這句話當然不是回去跟員警回去講，是跟員警的長官講。

然後員警腦袋轉了一圈，到頭來不但開單不成，反而還是最基層的他被釘，所以單也不開了，直接放人。這裡面我覺得從頭到尾都沒出現，但是角色反而最重的是員警的長官，在員警的推想中，他的長官是扛不住壓力的

事實上，他也沒想錯，他抱怨了一下，議員質疑了，他就被記申誡了，長官果然還是沒讓他失望

違停密錄器全都錄！林穎孟分析徐巧芯6項「權力壓迫」施壓員警 - 政治 - 自由時報電子報

真讓人傷心

人家是跟老公回去講啦...

工作上被脅迫了

語言實質影響力。(lee ga wa che koan my)

申誡的原因應該是執勤影片外流，那個是有法規規定要申誡或記過處分的，而會有那個規定，就是因為一直有出現基層外流執勤影片的狀況，我記得是蔡英文上任之後立的法

如果有需要看法條，可以上網搜尋，全國法規資料庫裡應該找得到

菜。 : 不是ㄛ

a-oe 盜名黨果然欺世盜名 :

警察人員獎懲標準 條號查詢結果-全國法規資料庫

這些情況會申誡，然後執勤影片外流給他人則是跟 的規定有關，所以是有違反第6條的情事，現在你是要說內部獎懲沒有依法行政（處罰）嗎？

菜。 : 這位員警被記的兩支申誡 沒有外流影片的哦
如果這次徐違停的影片有外流的話 就不用各界疾呼信義分局釋出畫面了

a-oe 盜名黨果然欺世盜名 : 影片是信義分局公布的，而且是在員警記申誡之後，是兩回事
更好笑的是這個案外案，警局跟副市長前後說法矛盾，更強化了特權的形象

a-oe 盜名黨果然欺世盜名 : 有外流洩漏，爆料的代理教師說對方給他看，當員警給那個代理教師看內容時，就是洩漏了

菜。 : 你確定？搞不好員警只是口述？

真的如果有外洩影片 就不用各界大力疾呼信義分局公佈影片了
真的如果有外洩影片 就不用各界大力疾呼信義分局公佈影片了
真的如果有外洩影片 就不用各界大力疾呼信義分局公佈影片了

信義分局並沒有用外洩這條記員警申誡耶...那不就是信義分局有疏失？

菜。 : 幫你查了

從警至今表現良好 林亮君爆徐巧芯違停案警員慘遭懲處 - 政治 - 自由時報電子報

信義警分局：3事由合併記2申誡
台北市信義分局長王寶章受訪表示，這位警員遇到交通違規，應該舉發但未舉發，為第一個疏失，接著又用上班時間將值勤內容PO在IG，又同意他朋友將IG貼文轉至PTT滋生事端，最後分局在調查時，詢問他是否和網友認識，他說不認識，但後來網友起底爆料兩人是高中同學，進行二次調查他才坦言兩人認識，調查時隱瞞真相，針對這三事由，分局合併處分兩支申誡。

a-oe 盜名黨果然欺世盜名 :
我當時看到的是來自這邊

羅東國小證實代理老師造謠徐巧芯違停 校長：成績考核處理

爆料的代理教師看到的警察原始貼文不是口述轉達、是有放影片的…

沒有明寫，但應該第二個疏失（用上班時間將執勤內容po在ig）就已經涵括洩漏執勤影片這件事了

菜。 : 什麼叫做 "就已經涵括洩漏執勤影片這件事了" 沒有就沒有的事 不要自己腦補

妳看的那篇報導裡 "在朋友影片中看到此事件" 有說是員警身上的密錄器畫面嗎 ? 搞不好只是電杆的錄影畫面