Midjourney AI藝術 MjAI

看到有的人談到MJ，有的人喊著「這不叫創作」「別再推廣這款ai了」「科技要消滅人類了，別再讓科技進步了」

想用現在的MJ風暴來談點ai藝術，歡迎指教與討論

曼諾維奇系列｜邱誌勇談「AI藝術」：AI藝術可能是人類無法創造的藝術種類

搭配食用~

PODCAST
曼諾維奇2019年就談到
如果我們不再思考藝術電腦的產物，而是去思考創作的過程，這樣的討論會不會有不一樣的視野?

讓我聯想到觀念藝術家Joseph Kosuth的<<三把椅子>>
概念藝術的倡導者認為，關於藝術的本質特徵，即觀念，等於甚至高於藝術本身。“觀念就是藝術”。觀念，在這裡被提到了ㄧ個極為重要的地位。觀念藝術家將觀念看作藝術，認為藝術不需要物化為“物品”，這就宣佈了藝術的消亡。
他強調藝術做為概念或觀念的重要性，輕視乃至排斥藝術的視覺性
，他甚至說過「一件觀念藝術作品是可以用講的就講完他的概念，你就不需要去美術館看了!」

三把椅子相關參考

回到PODCAST
節錄:
「神經網路科技的使用也並不是透過程式讓電腦產生某一些新的物件，相反的是，神經網路本身是從一系列文化產物當中提取深層的結構，然後再產生新的藝術，那這樣是否就是藝術AI呢?(也就是AI是藝術家嗎?) 曼諾維奇覺得不是。
1.人類設計的網絡跟演算法
(我們還要更多餵養AI大數據資料)
2.人類創造的訓練設定
(我們還要設計AI讓他慢慢的可以自主學習)
3.人類選擇他們所認為的最成功的藝術品
(更重要的是我們還要去輸入與設定讓AI去判斷甚麼是成功的藝術品。)
」

這三點即可證明AI某種程度來講還是人所設計的，這個設計的過程就意味著所謂的人為的控制，所以它還不是真正的人工智能的概念，也不算藝術。

--
但是接下來談論著，在未來有沒有可能AI就真的能創造出藝術了呢?
節錄:
「人類的文化表現在特定的區域在特定的族群當中都有某一種共享的共同模式，它可以被稱之為是「風格」「時期」或是「斷代」(而AI最會的就是學習某種特的規律，比如印象派、巴洛克風)也就是人類文化上面其實存在著某種深層的結構是沒有被現代主義挑戰的，可能之後他又與不一樣的美學的系統產生混合，因此，如果我們教導電腦從許多不同的藝術作品當中去提取當中某些特定的模式，然後再依此去產生一種新的藝術作品，那是不是意味著我們其實是強迫電腦去創造出某些像人類創造出來的事物呢?

也就是說我們是不是能夠使用電腦來破除人類文化的一種後設模式?那這樣的過程當中我們是不是在教電腦去做人類不會做的事情呢?在不同的系統跟美學當中產生游移，而這一種藝術可能是人類所無法理解的，而我們只把他稱做為是「電腦的藝術」呢?

AI藝術有可能是一種人類不可能創造出來的一種藝術種類，因為人的身體與人類大腦以及其他的限制上面，永遠無法創造出來的一種藝術種類，是我們永遠無法預期的。在一種深度的操及電腦的機器學習上面，有沒有辦法創造出來一種人類所想像不到的、所預期不到的成果呢? 」

我的觀點:
我認為是有可能的，而那將會讓人類世界進入另一場像是新的宇宙的大門或是墳墓。

回到我最一開始講的，網路上不少人充滿著恐慌，「拔掉插頭吧!」「砸掉電腦吧!」不難否認，好萊塢的科幻電影中不少已經警告著觀眾「我們所創造出來的智能機器未來可能會反過來殲滅\控制我們」。但就像<<人類大歷史>>作者哈拉瑞所講的人類的好奇心與對知識的不滿足導致我們才有工業革命與科學革命，你說這兩個沒有給人類帶來失業或是戰爭嗎?有吧?但你依舊享用著這兩樣東西帶來的便利!
人類科技進步的速度已經遠遠超出我們的道德與法律能夠思考並重新制定的速度了，但不管怎麼樣人類就是不會停止。

因此他在最後一段也說了
「雖然現在人類已經擁有許多令人讚嘆的能力，但我們仍然對目標感到茫然，而且似乎感到不滿。
我們自己變成了神，不用對任何人負責的神，我們對周遭的動物和生態系掀起一場大災難，只為了貪求自己的舒適和娛樂，卻又從來無法地到真正的滿足。
擁有神的能力，但是不負責任、貪得無厭，而且連想要什麼都不知道。天下至險，恐怕莫此為甚。」

以上是我的小小想法，我只是一個小小的美術系畢業生，並不是美術學專業，但是歡迎指教或聊天。