只要讓我現在財富自由，我願意一輩子被當正太控……總之事情起因是這樣的，納博可夫曾說過，色情就是要無腦，因為一但有腦就不實用了，別再問了，總之蘿麗泰我是不會退錢的！好吧，他沒講這句話，而且這故事應該很多人都知道了。但前陣子和朋友聊起來，讓我覺得蘿麗塔的行銷傳奇，實在是每隔一陣子便值得復習的雋永故事。

總之事情是這樣開始的，蘿麗泰這部後來的文學名著剛開始一直被出版社退稿（但美國有出版社建議納博可夫，把蘿麗塔改成小男孩，故事背景改成農場和穀倉的話就願意出，不要問我也不懂），最後納博可夫心一橫就把書稿給了法國的奧林匹亞出版社。

奧林匹亞出版社並不是一家普通的出版社，而是一家專營色情小說的出版社。賣的還不是便宜A書，而是旗下不乏知名作家開馬甲出書的高級色情小說出版社。而且奧林匹亞出版社的老闆非常有生意頭腦，拿下版權馬上瘋狂宣傳「我們準備要出一本驚世駭俗到沒其他出版社敢出的超級色情小說，搞蘿莉，精彩絕倫的搞蘿莉」！

這宣傳超級成功，蘿麗塔真的非常暢銷、超級暢銷、無敵暢銷。但我想只要讀過這本小說的讀者，此時肯定會眉頭一皺覺得，那個，但是？沒錯，蘿麗塔是很經典的文學小說，描述關於性癖如何成為真愛的破滅故事，很殘酷、有點變態，淡淡的黑色幽默，同時非常動人，唯一的問題只有，它就不是色情小說啊！

於是書出後沒多久，讀者的憤怒排山倒海而來：完全不能用，退錢，給我退錢！！！

但彼時不管是出版社老闆還是作家本人都賺飽飽了，書本售出，誰管你們能不能用。實際上納博可夫光靠著蘿麗泰的版稅直接財富自由，他終於不用再心不甘情不願的當他的文學教授，每天痛苦的應付白爛大學生。而是直接退休和太太跑到瑞士長住，從此過著安定又閒雲野鶴的生活。

當然在那之後超級暢銷的蘿麗泰獲得正經（？）出版社的重視，以文學小說的定位重新出版，納博可夫也心知肚明，當初喊著不能用退錢的讀者，八成沒多少人真的有把這本小說讀完。所以才會在後記強調，色情就是要無腦，我這是有腦的小說當然不能用！（實際上蘿麗泰小說本體連情色成分都不高，很多時候比較像一則滄桑的公路故事）

好了，作家本人現在揚眉吐氣了，應該什麼問題都沒有啦？不，還是有點問題，事實上納博可夫因為寫了蘿麗泰這部小說，所以總被懷疑本人是戀童癖，不然他怎能把小說寫得那麼好？這讓納博可夫不得不哀怨強調，小說的主角是戀童癖，不代表作者本人也是，理智點好嗎？

只是終歸而言這有點信者恆信的問題，老實說身為讀者我傾向納博可夫不是戀童癖，因為看看網路就知道。還不用看到真正的色情網站，看網路上各種理直氣壯的不把兒童色情當回事的發言就可以知道了。

現在先進人權派甚至表示我們要尊重兒童的性自主權，小女孩也是很色很想做的。由此可知極左極右果然很容易互通，還有真正的蘿莉控根本沒有良心。這群人想的只有如何透過剝削傷害孩子來自爽，才不可能出現小說裡那樣的展開。

但話又說回來，我還是要堅決強調，只要現在讓我財富自由，一輩子被當正太控也沒關係……但就像大多數的好事一樣，那其實都不干我的事呢。

托爾金的袍子

羅麗泰

LikeCoin - Reinventing the Like

> 只要現在讓我財富自由，一輩子被當正太控也沒關係……但就像大多數的好事一樣，那其實都不干我的事呢。

看完小說不覺得作者是戀童癖+1
怎麼講，如果真的帶有別種意圖在創作，都還是會感覺出來啦⋯⋯我覺得
然後改成小男孩那個，是暴露出自己的性癖了嗎？這讓我想到天主教的那些新聞

建議換成小男孩的⋯⋯嗯嗯嗯

Honey Oolong : 自己的人生都特別現實 ~

無名子不器用 : 真的即使藏再好，因為讀者都很殘忍所以通常還是都察覺得到味道 。農莊和穀倉這種關鍵字一下有夠性癖，大概是因為讓人印象太深刻，所以連納博可夫自己都忍不住曬在後記裡，真的是講一遍就是吐槽的狀況。

早起的眼睛 : 考慮到蘿麗泰是一部文學小說，負面一點聯想就是編輯可能覺得比起小鎮女孩的悲慘一生，這麼精彩的故事不如改寫成農莊男人的悲慘一生，才更有價值也更值得關注與省思……但另一方面，那關鍵字一下真的就很性癖開發商。

elish :

從最近的iWIN事件回追到這噗，原來當年還發生過這樣的事情
雖然我認識納博可夫不是因為《Lolita》，而是他對Karner Blue這種蝴蝶的發現（除了是文學家，他同時也是位自學成才且不世出的昆蟲學者）

蝴蝶的事我第一次聽說時也很驚訝，覺得真的是很有趣的人 XD

重新浮上來再看一遍。
嗯那個美國穀倉嗯。
畢竟美國充滿優良又傳統的強暴男童體系，從美國童子軍開始★