我第一天有跟。只能說臺獸研在意的點跟很多留言指教的聲音不太一樣，大部分在雞同鴨講。我的立場是偏同情啦，很多獸圈的追打我覺得真的都偏了。

獸圈以獸甲居多，當初投影片就有很直接說明沒有正式統計數據。於是當然會有沒有量化數據的聲音出現。然後打這點的多半是以母獸為主的圈內人士。臺獸研有道歉沒有量化數據支撐的地方很多，也因此大概到十一點左右有統一一次回應，說明量化研究上的困難。

我個人的想法：其實困難應該稍微想一下會了解。首先你要限縮範圍，不能漫無目標地發問卷、在哪個地方（平台）蒐集會不會有取樣偏差、怎麼確保問卷有效跟保護填答者的隱私，這個大概至少都是一個研究生畢業論文的規模。

厭女的部分主要從兩位女性社員的親身經驗總結。同樣又是一波沒有量化數據的批評然後覺得無關給獸圈戴帽子。臺獸研有極力強調這是從社員身處圈內的經驗去出發看的切面，並不是指控所有獸圈的人。不過要追打的人當然是覺得已經造成諸多負面印象，之類的云云。

同樣地，研究上的困難應該稍微想一下會了解。你要用什麼方法去「量化」這種隱而不顯的風氣／狀況／文化特徵呢。所以切入點一定是質化的訪談研究等等。當然簡報只放一篇偷偷說＋後面得知是２位社員的經驗，顯然數量還是不太夠的。後來有些建議臺獸研可以針對這個分析的意義跟研究方法的指教。

厭女這點直播有不斷繞回來解釋，看得出臺獸研很無奈。可惜我不是做性別研究的，沒辦法大概判斷怎麼樣說才對。不過很有意思的是，到後面的方向反而變成「每個領域都有人在厭女，為什麼特別挑獸圈出來說明？」

剛開始沒多久，有人提到標題跟有些人說的「圈外誤解」。我覺得這有點莫名其妙，真的有傳到圈外（而且假設有人在意）的地方大概就巴哈、ＰＴＴ、臉書（好色龍去留言）獸圈人士真的這麼看重這些網路論壇的看法嗎＝＿＝？巴哈跟ＰＴＴ是什麼樣的屬性怎麼會不知道。

標題是公關災難，這點臺獸研有很直接的說了。個人看法是：但其實在簡報中就有說明跟早期獸圈以文字互動為主的情況相關了，我覺得是能過關的。與男同志的關係這點，畢竟是面向ＮＴＵＧＣ的社課，會想聽到其他社群與自己社群的互動狀況實屬正常，這不意味在說明獸圈人士都是甲。

收費跟圖片使用上的爭議。簡報中有些圖片是未經繪師同意直接於社課使用、並且該社課ＮＴＵＧＣ方有收５０元（在直播中也澄清了一兩次），但當初簡報製作時並沒有留意到這已經算是商用需要繪師授權。剛好有繪師也在看直播，臺獸研方有直接致歉並請繪師聯繫將會補足授權費用等等。

引用家有大貓並當作分水嶺的部分我沒跟到（我也沒全程聽）不知道實際情況，但這種獸圈共同黑歷史臺獸研應該除了道歉應該不能做其他的反應了。

燒起來後還作梗圖回應：抱歉我也沒跟到這個＝＿＝但想必也是沒什麼好說，就是公關極差的操作吧。

引用家有大貓主要還是現象級，當時有比較大的報導募資活動，跟其他遊戲比起來的確是偏大，成員滿堅持那個是個重要時間點。這個背景設定在臺灣，設定直接是一個已出櫃的男同志，性傾向相同的更容易帶入，而且遊戲本身就是戀愛遊戲，進而有機會藉此喜好獸人。當然他也有批評募資黑歷史的部分，說是想要讓外界也知道爭議，但也只有請觀眾自己找「加油大貓 瓜」，與直播中部分成員以屎形容的激動不成比例。

既然討厭這個遊戲，也知道這個是獸圈黑歷史，但還是設了很容易被使用的一個專有名詞，者顯得相當矛盾