（淺談墮胎）這次出城參加婚禮，同坐一桌的某位客人，正好是婦產科醫師，我就用訪談的方式，問了她關於最近吵得很凶的墮胎議題，從婦產科醫師的角度的看法，還有一些醫院的實務經驗，沒想到其他人全忽然都安靜下來聽她講，變成一段挺有意義的Q&A。以下是小小的摘要：

1. 她自己當醫生30年，但從來沒有幫婦女墮過胎。我問她是不是因為她的個人價值觀反對墮胎，她說其實並不是這樣。

她住維州，她說墮胎雖然看似「合法」但不是每個醫生/醫院都願意去做。事實上有在進行墮胎的醫生並不多，在那個圈子裡大家都知道是哪些醫生，如果她碰到有病人要求墮胎，她和任職的院方都會建議轉診給這些人來處理。

2. 她說，她自己和有些醫院不願意幫女人墮胎，倒不是怕觸法（因為目前還是合法）而是怕惹上麻煩，因為很多女人墮胎並沒有告知另一半或是自己的家庭，後來男方/男方家庭跑來找醫生的麻煩，甚至還威脅到醫生的安全，人家才不會管你合不合法哩。

3. 她說，法律只能大概規範一下合法性，很多實務方面的難題還是丟給醫院/醫生去拿捏。她原則上不反對墮胎，但她說她覺得可以墮胎的情況，其實是比「我的子宮我自己決定」這樣的訴求要嚴格許多的（意思是她也並不完全同意那些pro choice的人的訴求）

4. 她明年就要退休了，我問她身為婦產科醫生，有什麼是她會很慶幸再也不必做的事情。她直接說，只有一項，就是「割包皮」（害我喝水嗆到，聽到的人也都笑出來）

（以上）

（補充）大概是大家都聊開了，在場另一位女客人居然說：其實她很久很久以前也墮過胎，她偶而會想到那件事，但她還是覺得她當時做的選擇是對的，她也沒有後悔。（婚禮主桌忽然變成告解大會）

Freakonomics也有一集在講「墮胎合法化和犯罪率的關係」就是說1990年代犯罪率下降，可能和1970年代墮胎合法化有關（不被期待而來到這個世界的小孩，長大後犯罪率會上升）但是這個研究也有被批評的地方就是了。

最後同桌的人大家都同意，Roe v Wade 被逆轉看來是無法避免了。