大飛
先不論現實世界的情況,就概念上來說,你各位覺得僱用網軍操作輿論(帶風向)是可以接受的行為嗎?
ニセモノ科
公關標案那種要算網軍嗎?還是不主動披露的才算?
彌生Sheer
你覺得秦始皇當年是把誰給埋了
當然是造謠的道士啊
檸檬酸/蠟/被世界耍得團團轉
我覺得理想上收錢說話的人有義務做利益揭露 (就是開頭要說這是別人付錢叫我講的)
檸檬酸/蠟/被世界耍得團團轉
但現實根本不可能達到
東燃
那心得文類,實質業配算嗎
まる。
作為廣告的文宣就應該打上廣告
課金默默沉默沉入海
你不用網軍就只是用新聞和傳單還有三姑六婆阿
ニセモノ科
我覺得有主動披露的就比較沒差 至少要讓群眾知道是代表誰講話
要落實可能得弄一個像外國代理人法之類的規範
但無論是立法或執行應該都有不小的阻礙orz
大飛
大家的想法比我想像的還集中
阿雅
不含說謊的話可以
五郎default
當小編、發新聞稿無所謂,不能接受假裝網友留言的
無敵星星-澪の使い魔
要看哪種網軍
政治上的?
商業上的?
純吹(己方)不黑(對手)
純黑不吹

By前網軍頭子
科科齋@滿園春色
無敵星星-澪の使い魔 : 樓上你忘了又吹又黑
課金默默沉默沉入海
又吹又阿黑的聽起來很色
載入新的回覆