某北海道森林裡的elfさん推說，一般來說，鮭魚會回到出生的那條河產卵；可是有1%的鮭魚會跑別的河流產卵，促進鮭魚基因多樣性，blah blah blah......

我：可是我以前在小樽運河看過鮭魚迴游，明明不是天然河川的地方。

Elfさん：誒誒誒，等等等等，等我兩三天，我來解釋得更詳細一點。

忘了噗後續...

當初剛認識時，我說我也去北海道旅行好幾趟了，還在小樽運河看到過鮭魚迴游喔。我問說小樽運河不是人工運河嗎，為什麼會有鮭魚迴游。身為北海道農家出身的cosplayer兼同人作家，平常上山採野菜、下山種田、入海捕魚採海藻，她說她知道為什麼，會解釋給我聽。但是那個解釋一拖就拖了快一年。

以下是解釋的翻譯：

北海道大學出了一篇論文，研究說在北海道內陸水域放流櫻花鱒魚幼苗，導致目標魚數量減少。在各河流流域的人們應該都微微感受到這事。在同樣區域釋放大量吃同樣餌食的魚，會發生什麼事？在同樣地方出現大量弱小幼魚，對該區域食物鏈的捕食者數量會有什麼影響？

當有學術結論指出，人們到目前為止相信是對的事其實錯了時，我想現代人類應該可以改正錯誤才是。北海道某河川已經滅絕的鮭魚復育了，就是個例子，這是由於在該河川放流幼魚，以及河川環境的改善。

整個問題的根源可以歸咎於過度放流鮭魚跟彩虹鱒幼魚。放流的幼魚與自然環境的幼魚爭食，對已經恢復到某個程度的魚群數量造成傷害。人類對放流幼魚的事情又不能說停就停，因為人們覺得這樣做是對的，而且已經看到成果了，為什麼要停？

即使野生鮭魚已經復育成功，放流幼魚的神話太成功，人們不肯住手。而且有採卵用鮭的捕獲權利在，我想助長了這種儀式性的行為繼續下去。「人們的努力得到了回報」「人類插手自然環境的變化得到了好結果」之類的成功體驗（淺顯可見的），人類停不下自認成功的行為。

但是說到底，鮭魚會從該河川滅絕，主要是過去曾經有過一段時期，地方自治體把預算花在護岸工程上，用水泥固著砂礫河床，封住了河床湧水，分段放乾河床。如果人類沒有先幹過這種事，鮭魚又怎麼會滅絕？總之那個時代的事已經無可驗證了。

曾幾何時，有人善意在小樽運河放流幼魚。鮭魚幼苗幾年後迴游到小樽運河。不知運河水淺的成魚拖著長大的身軀回來，在幾公分深的運河水道試圖迴游而上。結果就是這些成魚全部死光，當年死在運河的鮭魚腐敗臭味飄散小樽街道。

希望以後不要再發生這種事了。日報不是自然崇拝論者，但是錯誤的自然政策導致錯誤的結果。故郷的河川今年也有為了採卵而封起來的河堰，無數迴游鮭魚死在封起來的河堰上。山裡的熊餓肚子，因為鮭魚沒辦法帶著營養從海裡迴游到上游。

現在起，我想該論文多少可以讓未來變得更好才是。希望人類能停止插手，放開堵住的河堰，讓鮭魚依本能自然迴游到上游。現今北海道有98條河川有攔住鮭魚的河堰，每年200萬匹鮭魚迴游時死在河堰上。

----翻譯結束----

這好像可以解釋為什麼近年來跑到人類市鎮覓食的熊愈來愈多，因為人類攔住了牠們的天然食物迴游的路。