Younger contends that his ex-wife responded too soon and too fast to their then-2-year-old child’s proclivity toward commonly feminine things and appearances. After about a year of wanting to wear dresses and similar choices, the child started getting counseling to help begin socially transitioning, he said.
你今天穿裙子你就是女孩，你今天穿褲子你就是男孩。 就像文章中說的"if they also think that a cat wearing a dog mask has become a dog." －－你如果讓一隻貓穿上狗的服裝，小孩也會覺得那就是一隻狗，這個時期（4.5.6 甚至是7 歲）小孩對外貌的認知發展就是這樣。
該粉專進行的就是【兒童肯認治療】這種大喇喇掛著育兒教育實踐實驗的東西，就是從外來犧牲品變成獻祭自己的孩子而已，而且出問題絕對不會檢討自己，會反過來檢討社會不夠友善進步。
一直以來的性平目標「你想穿什麼就穿什麼」看到後面直接噴出來（粉專有更多媽媽完全以實驗性質的方式在以教育之名行誘導之實灌輸小朋友概念），家庭教育很重要，但不是把小孩教成滿足自己的進步價值。
難道是夏系夏景派出來的
這種覺得自己最棒最聰明的誘導性對話是一名家長該要有的東西嗎？
拿來自我滿足進步價值的目的真的過於好笑
雖然不清楚心理系需不需要讀那個最有名的
獻祭雙胞胎實驗啦，但好歹認為自己最進步最棒的多元性別論支持者也該有所耳聞吧？（看著女兒年紀增長逐漸尷尬什麼時候突然社會性死都不知道）
不只全肯定還特定意思誘導兒童思考的環境，是多健全？
先在幼兒模糊期引導然後等到可以吃藥的臨界點直接塞藥^^
（裡面提到的肯認治療）
我們現在可以從這位媽媽身上窺見實行下來會把白的說成黑，那先把小孩教育成「你想跨」之後，等到適合塞藥的年紀就可以上了。
真的剛才都沒想起來，結果滑一下網頁後想起來啊不就肯認治療！！！！
^q^我的老天啊……
歐美很多都是被跨運老師下手
也有部分是父母自己先打造了跨運環境去扭曲孩子
Foxx我記得他分享過一個就是父母想紅，所以把小孩丟下去玩跨運
dokugo : 七歲吃藥^q^根據爸爸的描述就是老婆自感良硬要把進步價值塞到小孩身上……
然後他還過胖到變性手術的地方一直出問題
「為什麼哥哥可以玩」
「為什麼姊姊可以打扮」
可能基於羨慕還有父母大小眼態度，直接全部變成「原來我的孩子這麼快就有多元性別意識」
在明知小孩無知的時期卻選擇灌輸跨運價值，這些人不過是在製造人間悲劇而已。
不用看完也懂這媽媽是在實驗，我也真的很怕女兒長大後如果出現不特別時的表現時，她要怎麼掙脫母親長久以來的教育。
當然不論幾歲都可以對性別進行探索，但我覺得這位媽媽在做的已經不是陪伴孩子探索，而是在加強跟引導了。
佛洛依德的理論幾乎都有爭議，最大的爭議是不完全符合科學實證主義，但至少他是從大量的個案中統計出來的數據，比現在跨性完全基於理論理想在實踐的莫名其妙教育好多了
所有流派都是慢慢發展去蕪存菁，不過還是會有一些拿來參考與根基於上發展的基礎理論，我是覺得再討論下去會更離題所以可以在這邊打住就好。
不管爭議大小，粉專的父母都沒有反駁而是選擇封鎖和屏蔽是不爭的事實。
粉專的舉止只是有鬼而已，反而經不起考驗。
我只看懂她開頭說很多這個領域的研究剛開始時是使用「sex identity」和「sex constancy」來講兒童是否知道自己和他人是男是女、以及自己和他人的性別能不能改變的概念，後來從1990年代開始gender才逐漸被當成sex的委婉語取而代之，但研究的依然都是生理性別。後面她寫的東西我就看不懂了。我稍微查了一下，只知道似乎跟皮亞傑的認知發展理論和柯爾柏格的性別認知發展理論有關。我不知道這些內容是不是對的，放在這邊讓有專業和興趣的人做參考。
所以這個柯爾柏格性別認知發展理論研究的其實是社會性別？只是當時的人刻板印象很重沒有社會性別和生理性別的區分，所以他們想研究生理性別的時候研究出來的其實都是社會性別？
總之因為改變外表跟改變性別對小孩來說是同一件事，所以跨運說的3.4歲知道自己的性別認同其實只是小孩3.4歲就知道自己比較喜歡什麼東西/什麼外表…這樣嗎？
但是他還不會知道什麼叫做男女生理差異，所以你沒辦法在這個時候確認他是不是真的想要變性，還是他只是覺得他不是正確的性別刻板印象下的性別。
－－所以我完全相信肯認教育的小孩會有很多人會有心理疾病，因為這真的太不健康了。
1. 那個時期的生理性別基本上就被當成社會性別看，社會性別和生理性別被分開是比較近代的事，所以如果要用現在的性別議題概念來理解可以這麼說沒錯。
讀書的時候我常常翻白眼2. 是的，3.4.歲就知道自己的性別認同更可能只是因為小孩更知道自己喜歡什麼東西和外表，而那些東西和外表對他們來說就是他們此階段唯一能理解的「性別」。
就像文章中說的"if they also think that a cat wearing a dog mask has become a dog." －－你如果讓一隻貓穿上狗的服裝，小孩也會覺得那就是一隻狗，這個時期（4.5.6 甚至是7 歲）小孩對外貌的認知發展就是這樣。