認真想想，其實城市再進步也就那樣，假設紐約40年前開始建設，台北20年前，除非要全面改建成什麼未來科技建築，既然不可能全打掉蓋高樓，那看起來比可能10年前的上海老舊完全就是很正常的事。（以上年代都是隨便講的）
今天聽到人討論說什麼十幾年前去中國（他們是說大陸啦），連廁所都還沒有門，你看人家現在......blah blah
然後我心裡就想，所以呢，就有門了呀，我們早就有門了你還想多進步？公共廁所都用免治馬桶嗎？真心不懂這些人啊......

教育真的是我覺得台灣絕對領先中國的一個部分，至少台灣沒有強迫你讀那個真的小紅書好ㄇ
把小紅書這個詞拿來當app是否也有一種洗白的概念啊我在想，從一個很明顯就是共產黨造神讀物的別稱，現在變成一個跟抖音一樣的很多人在用的app，小紅書變成一個好像很時尚的名詞，嘛......單就這件事可能沒有什麼，但我常常覺得這就是一個去敏化的過程。

去了上海或哪不想回來的我都很贊成別回來，記得申請中國的身份證，不要還偷偷留著健保卡回來看牙看病，想當中國人就去當中國人，不要口是心非這樣不好（真心）。
對了外地人能在北上深廣買房嗎？戶口咋整啊？能讓你外地人歸化有這些地方的戶籍？
順便就想問不知道這段時間封城過得滋潤否

忍不住想插嘴城市進步，城市進步，其實先發展的都市不一定有利，畢竟很多時候新的東西更好，像倫敦巴黎紐約，其實都面臨很多老舊問題。
但，都市真的的問題來自於人，人的治理、人的愛護、人的公德心，這些要是沒有，很多糟糕的人聚在一起就是糟糕的都市。
台北本身也有居民比較和諧跟比較不和諧的區域，有些人住在某些區域的看似豪宅的新房子，但被環境騷擾到想搬家的也是有的…

硬體很豪華也只是代表很會拆遷而已，肥了很多建商，人還是貧富差距大，各種叢林法則，覺得宜居就移居去中國啊

不好意思，想說說我的想法~都市的進步不是看高樓大廈的多寡，像歐洲因歷史悠久所以多保存有長久歷史的古建築。而紐約的高樓大廈事實上很多都即將滿百歲，如帝國大廈就已經有90年歷史。覺得可以好好維護跟保存舊有文化建築並將新的建設融入，才是真的進步的城市。P.S.一味蓋高樓大廈的地方，有幾種可能，有原建築已因各種原因(戰爭)燒毀去，有統治者要毀去先前統治民族的文化，也有覺得美國高樓大廈是進步的象徵而跟風者。

突然覺得好像是我昨天講得不清不楚XDDDD
我其實是覺得硬體，或說建築，如果沒辦法一直翻新（這件事應該也只有共產黨能做到），那麼依據建設到讓人覺得「哇這是個進步的都市」的年代，那個「硬體的進步」必然有其限度在的，不可能一直又新又進步，或不如說，進步與建築新不新沒有絕對的關係，可能反而展現的是城市真正發展起來的年代。
就像是廁所，該有的設備都有了之後，後續可以更新一部分，例如說把浴缸拆掉做乾濕分離，但如果不是全部打掉重做，那看起來有點舊這件事就很難完全避免，可是使用的舒適度未必與新不新有關，如果新的設備反而經常故障，水管沒做好，那也不如舊設備但是維護得宜。
所以我還真的是沒有理解，為什麼有些人老是看著某地（多半是中國）說人家城市看起來多新，台灣都不進步什麼的。

🌈AkiRa : 確實越早發展在後續也都會碰到一定的問題，像新竹市區前站的舊市街就很明顯路狹地也畸零，道路歪歪扭扭彎來彎去，所以這幾年發展是著重往後站去規劃發展。
但城市的進步與否，硬體到一個程度之後真的是在人，或者說，友善度吧？
當建設到一定程度，人怎樣跟彼此相處，如何跟這個城市共存，大眾運輸、無障礙空間或是與周邊環境（無論是週邊的城市還是自然環境）的共生關係，才會開始更被重視；硬體跟人之間的關係，或是人與人之間的關係，城市看起來光鮮亮麗那也是進步沒錯，但進步真的不只是一種或一個方面的定義，只看建築物新不新真的太狹隘了 ˊ_>ˋ

你沒講清楚，但我懂你的意思。
因為中國人就很有事啊…對於新東西很迷戀？
之前遇過一個在威尼斯打工的中國人，她跟我說威尼斯為何不拆遷？都這麼舊了！
我已經放棄不溝通🤣

我覺得這種心態就是共產黨洗腦的，把人的過去歷史整個拆毀，還能很好地洗腦成黨要的形狀。

Shinobu : 認同能夠有共識好好保護古建築，考慮舊有建築再融入新建築這件事！
建築其實就是城市發展的軌跡，能夠好好保留應該也是人們對自身歷史的一種見證跟驕傲吧，如果就這點來說，台灣真的還可以更進步XD
至於只崇尚高樓大廈，認為越多越好這種觀念，我覺得就還蠻表面的有種在十根手指頭上都戴大戒指的炫富感XD

🌈AkiRa : 我知道你懂我的意思XD我覺得兩位回我的應該都有看懂而且跟我想法都比較類似，只是回頭看發現自己在那邊murmur 好像只講一半不知道在幹嘛www
俗話說衣不如新，人不如舊，如果什麼都只要新的就好想想也蠻可怕的，是不是會變成連人也乾脆要新的就好了。
沒有歷史會變成怎樣，就，有在看的應該都知道惹（看對岸），這些人我其實也還蠻懶得溝通的，只是有時候內心會很好奇那為什麼他們不去更好的地方要留在這裡？

十幾年前我去歐洲，連上網都要用旅館的pc，15分鐘要1.5歐元，十年前變成有手機跟少量wifi，2018年到處用免費wifi吸引顧客內用，從3C落後於台灣變成免費WIFI覆蓋率高於台灣。歐洲有進步中國有進步，但這種比較毫無意義……我有時候想這種人只是想酸「自己人」「自己的國家」，因為他們並沒有要因為這些「不如國外」就搞移民。

🌈AkiRa : 居然歐洲現在Wi-Fi 覆蓋率更高嗎！XD
但我在想是不是因為台灣大部分人都有足夠的行動上網流量，對Wi-Fi 的需求好像就不是這麼大了。
每個地方的需求都不太一樣，就像行動支付最盛行的是現金交易相對有風險的中國，其他國家就未必，像台灣現在越來越多行動支付，但也只是提供選擇，而非一定要用哪種。
本來就沒有哪種一定比較好，真的沒有必要看到什麼就回頭說台灣怎樣就是了。

歐洲應該是行動網路太貴，而且不是歐陸通用，可能只會包含兩三個國家，但那邊旅遊可能會很多過，所以打卡哪些流行以後，wifi就很有必要，畢竟店家是給客人打卡而已。
這就是自然演變的差異，但我也聽過有人靠腰台灣店家都沒有普及免費的wifi🤣

”很多國”