Netflix 吉米·薩維爾：英倫夢魘
剪接成上下集好像有點多餘，上集末段和下集前段都顯得有點空虛。
證據部分缺乏當事人薩維爾的說法，加上大部分的訪談內容都來自於娛樂圈相關人，導致針對這件事的說法變得有些平面，雖然事件本身很震驚，但我不覺得這部紀錄片算是好看的。
片頭標題做得很好看(???)

是說我常常不知道紀錄片算不算劇透wwwwwww

－－－劇透－－－

上集前半段算好看，很精采地描述吉米薩維爾的一生，我覺得是為了營造出曾經多輝煌，後續就多悽慘的溫差，但是下集...有點悶，大部分的內容都是電視台和娛樂圈相關人士描述自己「有多後悔」、「應該要阻止他」、「如果我有發現」，我也不是想要馬後炮，但這部紀錄片後半段幾乎全都是這種言論，啊我是要看三小wwwwwwww

坦白說後續就是BBC也沒有因為這件事做出多大的改革，這部紀錄片並不會像《空中浩劫》那樣，在意外發生之後看到航空公司做出改善，這部紀錄片的觀眾們看不到這些事發生。

因為性侵醜聞是在薩維爾過世後一年才爆發，即使進行調查，也不會有薩維爾本人的說法，訴訟過程中的相關人通通怕火燒到自己身上，但至少薩維爾生前所獲得的勳章、榮譽及雕像全都被撤回及拆除。

對於受害者及受害產業而言，屬於這件事真正的正義大概永遠也不會到來。

看完之後我其實有點搞不懂整部紀錄片的重點，即使是談主角吉米薩維爾，卻又因為案發時間導致自白及證據不足；如果是談產業的受害程度及黑暗面，卻又都是薄弱的懊悔告白而已。

大概就跟標題一樣，整起事件就像作了一場「惡夢」，但是醒來之後惡夢就結束了，可是對於那些受害者而言，惡夢永遠不會結束啊。

我坦言不喜歡這部片的觀點，像是把整個娛樂產業的漠視，都責怪到吉米薩維爾一人造成，後悔話語反而聽起來像是「我錯在看錯他，錯在信任他。」

然而整起事件的調查結果其實是BBC高層默許薩維爾的作為、掩蓋薩維爾的獸行，並非所有遭波及的人都是受害者，默許也是一種加害。

Netflix最近的紀錄片真的是左到莫名其妙，好幾部我都撐不下去，難道是我被精彩的紀錄片養慣胃口了嗎