roxinnccu
哈哈,就跟李德哈特的間接路線一樣,怎樣都有話說。
roxinnccu
咩,說穿了就是仗著自己地大才能講這個話囉。
三腳貓型地痞rice_b
我是不知道此人從哪裡看到的俄羅斯的消耗戰略,總該附點文獻出處吧
K.K.
我個人的理解是,大毛的基本戰略其實就是仗著人多有時間,可以跟你慢慢1個換1個耗下去,耗到你歸零他還有1,就算大毛贏。

就算像是被拿破崙宅希這種戰略天才打穿國境背靠莫斯科,還有冬將軍這個最後大絕,放完了繼續用人數跟時間優勢耗死你。
K.K.
到目前為止只有傳說中的帝國墳場阿富汗熬過了大毛這種玩法,但阿富汗可是用九年時間還有相良宗介陪大毛玩,就看哪個國家願意陪二毛這麼跟大毛玩囉。
K.K.
當然,美國如果真的要派大兵下場玩,確實是可以在基本戰略層面反過來玩大毛,但大毛是有核彈的
yusaku
K.K. : 核武...美國新一代外交大師最不爽就是這點呀。他們會怒吼:難道因為他們有核武我們就不能如何如何推行我們的價值嗎?
愛出門的大白狗
看美國願不願意打第三次世界大戰囉
愛出門的大白狗
美國有本錢打第二次世界大戰的一個原因,是他的工業當時堪稱世界最強,問題是現在美國的工業/製造業....
K.K.
yusaku : 那些大師說的好像他們的前輩時代大毛就沒有核彈一樣。

那時候大毛還有加盟共和國外加華約諸國,前輩還不是照樣整贏,這些後生大師連前輩的經驗都沒去回顧就在那邊不解大毛,不會覺得羞愧嗎。
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
俄羅斯人口自然成長率長年負數,加上佛系防疫和民間反疫苗,真的人多嗎?
K.K.
是比二毛多。

駱駝再瘦,只要比馬大就好了。
(灬°ω°灬)竺蓁⌯>ㅅ<⌯
一億人口
載入新的回覆