高嘉瑜控獸醫違法用藥挨轟 刪文仍遭炎上 律師點出現實困境 - 政治 - 自由時報電子報

為什麼都罵檢舉人
法規跟不上的時候不是本來就該修法嗎

為什麼有時候我覺得養寵物的人特別低能，這難道就是傳說中的三觀跟著五官走ㄇ？

啊我們家也有養寵物所以
就像黑人可以嘲笑自己 我應該也可以ㄅ

目前大家的想法：

認同藥物應該要管制(o)
希望獸醫在合法的體制下工作(o)
——不然我們把目前違法的東西合法化 (x)

不過我沒有說高嘉瑜做得很好，相反，他做的爛透了。身為一個立委，他是我們港湖選上的立委，要是現行法規不合理的話，他就要負責把他變得合理，這是他的工作。

說得很好聽叫什麼現實困境，其實根本就是一群慣老闆。根據台灣現行法規，要是獸醫用了這些藥把寵物醫死了是有法律責任的，然後台灣人你知道的，總要有人為了我家人死掉負責嘛？對不對？所以他們就不把他合法化，以後要是獸醫不小心醫死了，欸？使用違法藥物？看我不告死你？
不要說，這種事已經發生過了，而且還是這整件事的導火線。

目前最主流的說法是說台灣市場小，因此藥廠不願意簽約。依照這個理論應該有很多其他藥有這個問題才對吧，台灣又不是只有動物少，人也沒多到哪裡去

好啦嘉瑜 賺到關注度就好好工作啦

大家不滿的是她在沒有配套措施的情況下就推動吧
會生氣的大多是現在正在使用該藥物進行治療的寵物飼主，治療到一半突然被放生了

愛蜜莉 : 所以我沒有說他做對
我從頭到尾都沒有說他做的是對的，尤其是最後刪文留下一堆問題現在沒人敢治療又沒人要修法讓我超傻眼

然後我要更正我的用詞，與其說為什麼要罵檢舉人不如說為什麼要罵那些支持修法的人。

我花了一點時間才挖到我剛才看的那篇，類似這種文章每次底下有人留言要修法就被說「站著說話腰不疼」「不然你現在想怎樣」「官商勾結老百姓能贏嗎」之類的話。但這些根本不是問題，重點是有人提出這件事就趕快修法改善現有制度，而不是這次罵完然後下次再發生一樣的事情獸醫再被罰一次。

檢舉的那個人該被罵的原因可能有很多，但絕對不是因為他檢舉這件事 <結論是這個