最近在「下指令」與「接收指令」上有點發生一些溝通上的小狀況
因此有點好奇，旅人們在請別人幫忙做事的時候，會把為什麼需要做這件事的理由說出來嗎？
例如下列情境：
1. 下午可以請你幫我準備三杯茶嗎？
2. 因為下午會有客人要來，可以請你幫我準備三杯茶嗎？

想知道旅人們會選哪種說法？為什麼會這樣選擇呢？

我會選2，因為幫客人準備的會比較慎重
1如果是給同事或主管我會隨便一點
但普遍遇到的主管、同事都只會說1（要你通靈）

看是不是常請他幫忙，第一次的話一定會講清楚，常常的話大概不說他也能領會

不一定欸看情況
不過範例情境會講，幫忙的人知道用途也比較可能處理好（例如選用漂亮的杯子

如果是公務的話，我覺得還是要把理由說出來耶？不然如果是1的話，萬一對方沒有多想，準備了不適宜的茶杯那就很尷尬了

下午會有客人要來，可以請你幫我準備三杯茶嗎<<<這樣比較有禮貌吧

選2 就算對方階級比我低 我下指令還是會用請託的語氣而非指使 讓對方知道理由也很重要

我覺得要看事情的原因是什麼
像是1的話 我會覺得可能就只是要求的人他需要這3杯茶
而他沒有說什麼時候要 那我的話我就會在午休結束之後立刻幫他準備好
2的情況下 我會知道這3杯茶可能是要給客人喝的 那我就會在客人來了的時候 (如果還有說幾點的話那就會在差不多那時間的時候)準備好那3杯茶
畢竟如果是熱茶 先準備好的話給客人的時候或許就都冷掉了
冰茶的話或許也都退冰不好喝了
這種情況下我覺得有沒有指定時間或在某件事發生之後就做 還蠻重要的

會選2，1會覺得是要幫要求的這個人準備的可能會比較不那麼慎重
我公司給每個情況的杯子有差所以茶水的準備需要清楚的說明準備原因
如果有人只說1的話，會問他是自己要喝還是有客人

2，反正也不差說那句話的時間，而且有客人要來本來就該交代

2

會不會把理由說出來
取決於這件事情我認為他需不需要知道理由來完成

2

謝謝旅人們的回應！！！ 收到很多詳盡的說明好開心
看起來比較多人傾向2的說法，也就是讓做事的人知道理由，這樣就可以讓接受指令的那方更妥善根據情況來選擇處理方式

會問這個問題是因為在思考雙方的立場時突然有了下列的困惑。

假設噗主是接受指令的一方，會不會希望指令更明確一點，但是不需要理由？例如說，請在下午三點時幫我準備好三杯冰紅茶，用咖啡杯裝。

假設噗主是下指令的一方，那麼對於接受指令的一方來說，會不會因為噗主提供過多資訊反而造成對方的困擾？
承接上面的例子，假設沒有咖啡杯的話（且噗主也不知道這件事），對方會不會反而為了要找到可以裝紅茶的咖啡杯而四處奔波（但實際上可以不用咖啡杯裝也沒有關係的，重點在冰紅茶）。

因為考慮了太多情況，反而把自己繞進去了

語氣的部份是噗主打範例情境時疏忽了，真實情況會用請託的語氣說的 （噗首已改）

rice285: cola4723: pirate884: fries8517: turtle3657: yam8629: carrot4044: gnu182: salmon8425: pear9073: loquat331: tomato9041:
忘了tag旅人們了！！再次感謝旅人們的回應

假設噗主是下指令的一方，那麼對於接受指令的一方來說，會不會因為噗主提供過多資訊反而造成對方的困擾？
承接上面的例子，假設沒有咖啡杯的話（且噗主也不知道這件事），對方會不會反而為了要找到可以裝紅茶的咖啡杯而四處奔波（但實際上可以不用咖啡杯裝也沒有關係的，重點在冰紅茶）。

>>對方要跟上面反映說目前沒有咖啡杯，並詢問有沒有替代方案，或是真的有必要當下去買
感覺是開口討論就能解決的問題 還是你們的公司是不能跟上級反映的

tomato9041: 是可以向上反應的，謝謝旅人的建議
噗主明白有任何狀況要隨時溝通才是最好的方式

噗主只是在思考，在與人的溝通上（可能是對公司、可能是跟親朋好友）採取什麼樣方式可以減少這種來回溝通的成本，因為有時候資訊落差、或是表達的太少或太多都可能導致反而需要進行更多的溝通，結果消耗了彼此的精力

所以才會提出噗首的疑問，想瞭解大部分的人偏好的溝通方式