Facebook

Ref

選舉一到，好像什麼妖魔鬼怪都跑出來了？

有件事我忍兩天了，真的沒見過這樣雙標仔。

有個立委大人，一邊靠腰政府不應該嚴格管理醫材，國外亞馬遜、淘寶等網站上，血氧機一台才11鎂，為什麼一定要通過醫材檢驗，取得醫材字號才可以販售？這樣是不是圖利醫材廠商。

另外又一邊靠腰政府，要嚴管動物用藥。沒有經過申請藥證的藥物，因為無法確認藥品來源，無法杜絕偽藥、劣藥，這樣違反獸醫倫理。

好嘛，姑且不論立法委員我們選你出來就是要修法的。

就當你是一般刁民好了，那你要靠腰好歹要邏輯立場一致啊。

我可以理解，有些藥物的代謝機轉可能人和動物不同，甚至在某些動物上，有些人的藥物的作用機轉會有害，但那是用藥機轉的問題，也不是說這個藥是假的或是摻雜質才有害。

舉個大家都知道的例子Acetaminophen (普拿疼)。

柯師父前陣子發現的止痛退燒獨門秘方，普拿疼，對貓是致命的，血會變成藍色，但狗狗可以用。

如果你拿普拿疼給貓吃，不管是有人類藥證，動物藥證的合格普拿疼，都會致命。但那是因為藥物機轉的關係，不是因為普拿疼是偽藥或劣藥。

如果沒有動物藥證的普拿疼，但同樣成份，有人類藥證合格的原廠普拿疼，能不能用在狗？

我是這樣覺得啦，如果妳告訴我妳的風險管理價值觀保守，所有的事物都要經過檢驗，申請許可才可以使用，那我尊重，我本身也是這樣的價值觀念者。

但你一邊說醫材管理管太嚴不必要，一邊說動物用藥就算拿合格的人類用藥去貼標管理使用，都不可以。

邏輯死亡膩？人不如動物膩？

搏眼球掙版面可以，但少點口水，或者，至少把口水留在妳的枕頭上就好。