~欣迪~
52 坪的房子,開價5 千多萬,實際室內使用坪數29坪,發神經病才會買咧。
BMI爆表的嘟比
48%公設比?!還是有含車位坪數?
~欣迪~
我沒詳細問,一聽到實際室內可用坪數才29,就懶得問了。對了,是屋齡12年的物件。
~欣迪~
我覺得現在房價根本亂開一通,房子也亂蓋一通。我可以接受甚麼“依照建築安全法規,所以要有雙逃生梯”之類的事,但現在這些建案,給我的感覺,都是虛有其表,還沒有我現在住的實際。
~欣迪~
https://images.plurk.com/237RfaYjfK3Lu65lCVxZMZ.jpg

像這個,預售時就開價一坪百萬了。結果蓋出來是這個醜樣子。唉。
~欣迪~
在下現在希望房地產市場快崩盤,我是說真的。只有崩掉,大家才會認真思考,人應該怎麼看待「 住」這件事。
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
崩掉苦的也是被裁員的人
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
買不起的就往外圍買 新北桃園基隆....沒有一定要台北市
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
崩掉最苦的一定不是有錢人..... 應該是窮人
Amanda七進七出
崩掉的時候,相關產業跟銀行金融也完了……到時候可憐的還是一般民眾
~欣迪~
時機到了的時候,會崩的還是會崩。
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
有看能不能軟著陸了
~欣迪~
現在就連新北桃園台中都漲得不像話。有人幾年前買基隆,認為用交通時間來換取空間(房價),結果一段時間下來還是因為奔波太累,身體受不住。
~欣迪~
比克騎著豬σ弌弌弌⊃ : 不可能軟著陸(認真)。著陸必定是痛苦的。
w2w2w2
過去的經驗,會以信義房屋的本業獲利率(營益率)來看不動產市場是否崩掉,信義過去的記錄有兩回很明顯的虧損,第一回是SARS,第二回是2008金融風暴。現在最新一季(2021Q4)還有18.38%,不動產市場崩盤看來還有段時間才會實現。
~欣迪~
w2w2w2 : 我自己是覺得,現在的房價太高,高到已經沒有購置的價值了。
~欣迪~
現在出得起五千多萬的人,買一間29坪、屋齡12年的房子,住個20年,然後20年後它也算一間老房子了是吧?再怎麼想都覺得不合算。
節操遺留在忘川薇兒
神經病
在台南買棟透天還不用這麼貴(有電梯)
w2w2w2
對像我們這類口袋微薄的中產階級來說,是買不起天龍國的不動產,但對那堆口袋飽飽的好野人,人家是用現金全梭的採買,沒有買不起的問題。
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
對呀,富人考慮的是節稅與報酬率抗通膨,比定存利率低,大筆的錢不放房地產要放哪邊,房地產稅又超低,全放股市基金又不放心
~欣迪~
(苦笑)台灣的有錢人我想是不少啦,不過我這裏指的是真正要買房子來住的那種,也就是升斗小民。我相信,絕大多數支撐房地產市場的,是這些需要貸款的人們。
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
小民買不起台北的啦,除非遺產多
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
去看看薪資中位數,沒遺產偏財哪繳得起
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
雖然無限寬限期好像可以拿來用
節操遺留在忘川薇兒
~欣迪~ : 我台北的阿姨看到台南房價就喊著好便宜喔......(她說要不是習慣台北生活她會想買台南房子
~欣迪~
比克騎著豬σ弌弌弌⊃ : 我每次看到那些房子的定價,真心懷疑是誰在買。
~欣迪~
節操遺留在忘川薇兒 : 5千多萬在台北市買到29坪,還沒有車位。我才不花這種錢。
節操遺留在忘川薇兒
~欣迪~ : 她是看到台南整棟透天還有電梯跟雙車位不用五千一直喊好便宜啊
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
~欣迪~ : 我同事,某上市公司董娘就買了一戶八千萬的
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
老公是大股東的專業經理人,拉起來當董事長
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
可能開五千萬,成交四千萬吧
~欣迪~
比克騎著豬σ弌弌弌⊃ : 她是董娘啊,董娘不用擔心房貸。
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
有開車就買蛋白區開車就好了,五股開到市中心也不會很久
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
台北市新電梯大樓就有本事的人買的呀
~欣迪~
之前,時代力量一些叫嚷著"打房"的,我覺得搞錯了重點。
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
強者我同學高科技業也是買林口到中和上班,開車還好啦
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
沒父母支持,加上夫妻高薪,就不要勉強台北市新大樓
~欣迪~
問題是就連台北市周圍的老舊房子,都貴得離譜呀。
~欣迪~
就算是貴松松新房子,蓋得也頗爛。真不曉得這些建商是在幹甚麼。
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
願者上鉤
w2w2w2
所以要買屋前,先上法院判決書網站把建商跟營造廠的官司記錄調調看。
~欣迪~
w2w2w2 : 這可以調得到麼?我想如果是那種一案建商也沒辦法吧。
~欣迪~
如果要花5000多萬,換到的只不過和我現在住的一樣的空間,我想還是算了。
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
看屋況與電梯,還有你現在房子可以賣多少,是否有電梯
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
不過通常新北桃園加買車比較可行
~欣迪~
比克騎著豬σ弌弌弌⊃ : 身為一個住老屋的人,我實在很想換個條件差不多的屋子,不過我碰到以下問題:
1.新建案多半是大坪數。總價太高。
2.新建案的公設比太離譜,格局也沒有我現在住的好。
3.二手屋條件往往還沒我現在住的好,開價還這麼高,那我幹嘛換?
~欣迪~
如果五六千萬換到的也沒好到哪,每個月還得付高昂的管理成本(管理費是用權狀坪數算的沒錯吧?),這是一門不划算的事。
~欣迪~
有人認為俺們這些人吵的是要一坪十萬+離捷運10分鐘+採光優+鄰居有水準+新建案+.......種種不可能的條件,其實不是。我願意為好的居住品質付出代價,但可不是讓建商當盤子耍。
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
反正沒需求就不用看,有需求的就會出價
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
當初我也是為了地段加了點價,跟買股差不多,出到賣方願意的價格,才會成交
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
標出來的賣價只是空喊,還是要看成交價
~欣迪~
比克騎著豬σ弌弌弌⊃ : 地段好,社區功能佳的,因為人人都喜歡,價錢好那是一定的。
w2w2w2
~欣迪~ : 一案建商還是可以調到蛛絲馬跡,建商名可以換,負責人還是同一個。營造商名字不會跑(因為要有牌),同樣負責人也是查得出。該棟大樓管委會有無糾紛,查查就可以瞭解未來鄰居的好壞。

話說前同事買了桃園某號稱空姐樓,結果入住了兩年,建商跟管委會還沒完成移交,地下室有問題,建商擺爛不處理。
~欣迪~
(sick)
Minip
除了屋頂、樓梯、逃生梯、電梯,其他的公用設施都不需要,只是浪費空間和浪費金錢。
~欣迪~
Minip : 我一直有個疑問:為甚麼現在新蓋的建案,無論大小,屋頂造型都設計成這樣類似架子狀的?
https://images.plurk.com/gdwXvH37GU9iZ7K9RG7U4.jpg
建案實際並沒有蓋到這麼高,但是加上這個造型,就足足高了一層(可能還有餘)的高度。這不知有甚麼貓膩?
~欣迪~
https://images.plurk.com/4soKs30ghceR8OhpS7Q2eb.jpg
這個也是。
南瓜派
那樣外觀看起來美觀有整體性,以及安全,因為頂樓有水塔、有中央空調設備、電梯機電、有的會開放住戶上去曬衣物綿被、有的有小花園、小菜園...
載入新的回覆