假掰跟昨天ㄉ風
拿起手邊的書
摘錄：第 頁第句話吧
世界閱讀日

喔?

《情感學習》
"除了精神分析理論與實踐中的一般醫學轉向外，對這些思想的樂觀解讀影響兒童研究尤深"

雖然不能說很複雜但也是很囉唆不好讀...到昨天為止也才嗑到這附近而已(ㄍ

這本書光導論就好長好囉嗦...到底為何看這本......(問自己

算ㄌ不提書(ㄍ
順便講講上周末又在網飛看了點東西
秘密之城第一季、約翰葛西訪談錄、決戰室內設計看了兩集...看完馬上決定整理房間

先說室內設計好ㄌ
底下應該會劇透很多秘密之城一季相關的內容所以暴雷注意

因為只看了兩集，也就是說還在淘汰初期
總的來說就是...我ㄉ眼睛好痛...(ㄍ
是以我的美感而言去看那些設計成果真的非常多元 (

還有果然設計師個性不管在全世界的哪裡都一樣(ㄍ
再來就是，很佩服他們自己動手完成一個空間的行動力(?)吧，在台灣(或亞洲?)大家總是偏好找人幫自己做，但或許要實踐身為一個設計師的成果，果然還是從頭到尾親自動手會是最完美的

然後簡單講講約翰葛西

美國70年代真的是很多事情耶，泰德邦迪記得也是在70年代，也就是同一時期，不過泰德邦迪的活動範圍應該是在美西，約翰葛西在伊利諾跟芝加哥
或許跟各種文化崛起有關，60~70年代是嬉皮文化的盛行時期，同性戀之類的議題也不斷在衝突，也是某種意義上的亂世(

我其實不是很想深入講這個殺人魔的事情，不過很愛看這類紀錄片的原因是當事者:律師、法官、辦案警察、證人...etc，然後再對應犯人的對話訪談紀錄後拼湊出的事件脈絡，中間每個階段交織著不同的法律與人權等等的討論很好看

雖然看這類型的紀錄片真的很不舒服...(但還硬要看

我覺得吸引我的部分是每位當事者經歷了那段時期，面對這些反社會人格者(或者說精神病患?)，他們度過了那段數個月到數十年間看著世界的黑暗的時光，但還是竭盡所能地在面對自己的專業、身而為人的意義跟精神...

可能是很誇大的評論但我覺得(跟自己相比起來)這些訪談呈現了很多重要的故事
當我們面對社會中出現的新的惡意--那些可能帶著謊言或者某種精神狀態、多元社會下產生的特別的人，在避開所有人、甚至避開法律框架，奪走一般人的性命滿足自己

但真的可以這樣定義他們嗎?

該說這就是美國社會(在那個時期)帶出的民主社會法律修正過程嗎?
過程中一定充滿各種荒謬、很多在如今看來不可思議的部分，是最好的結果產生前經歷的痛苦過程

然後是秘密之城

打到這裡我已經不想講太多心得了，因為想想只看一次好像很難總結決不只是因為懶

秘密之城其實是之前建築師推薦我們去看ㄉ...推薦的理由是這部影集有非常大量的澳洲國會建築鏡頭
從俯瞰、遠景到室內各個空間的鏡頭場景都拍出非常好看的建築設計...因為這點去把一季追完ㄌ，一部分有注意到空間真的很美但劇情也是有點燒腦

位在坎培拉的澳大利亞國會大廈

Parliament House · Parliament Dr, Canberra ACT 2600,...

不曉得是不是定位為地景式建築(?)劇中常看到的入口大廳以及廊道可見的柱列開窗都很美，還有有些區塊內外壁面地坪很強烈的用木色跟白壁做出造型區別.....感覺非常舒服

另外一個也有取到很多景的地方是澳洲國立大學

The Australian National University · Canberra ACT 26...

很多幾何設計元素的建築...尤其某戶外大階梯場景的校舍全貌是一個漸變原素設計ㄉ建築...真ㄉ是很讚 (好

記得還有一幕是在某個校舍還是學生餐廳，跟外面大面積水池配在一起的那個景真是 果然地大又有好設計師就有無限可能

然後劇情ㄉ部分... 大部分時間都在角色迷路，我記不起名字跟臉

這部講澳洲在國際政治舞台的定位，以及面臨的角力，主要設定在2016年
對，就是美國跟中國的部分，作為自早期開始就被大量中國人口移民的國家，國會跟中國間的關係理所當然塞滿各種裙帶關係
依靠美國是必要的打算嗎?切割中國的問題真的只有這些嗎?

其實在看這部的時候我個人每集每集都要一直提醒自己的點就是"澳洲與英美不同，雖然也與中國大不相同""在澳洲的民主主義可能跟英美完全不同"

中美澳關係、澳洲國會內部角力、(澳洲的)媒體新聞自由，這三件事在劇裡輪流討論

最有趣的是雖然大方向是圍繞著那三件事在走，但其實一角色的互動跟行為完全在告訴我們大部分的推動都是基於在位者的私心來決定事情的走向

執政者的決策走向會因為利益改變而改口，記者假使能洞悉精準的新聞題材，但又有哪些原因左右呈現在大眾面前的資訊與文字

......等等等等，真的蠻燒腦ㄉ一部劇

因為那些議題就蠻精彩的了，女主角跟他變性的丈夫還有情人形成的某種關係相比之下反而沒特別的感想(???

改天再來追二部...一季的結尾...雖然覺得停在這裡也很好，還是會去看二部怎麼發展，希望不會爛掉ww (欸