杯蓋後盾
媽的多重宇宙 劇透
https://images.plurk.com/7xbou6YOxqvNwYyRD4SikT.jpg
走了這麼多路,不知道是哪些人的選擇成就了這一切,但我很慶幸終於有了這樣的一部商業電影。

EverythingEverywhereAllatOnce
噗浪觀影同好會
杯蓋後盾
電影用了各式各樣靠杯又WTF的意象與創意刺激觀眾的五感,還有一堆科幻符號和電影典故讓你找彩蛋到找到吐血,但它卻沒有失去它故事的核心,而且細膩到令人心碎的地步。
杯蓋後盾
不廢話我就開門見山而且我也只想講講這個讓我們每個人都創造Everything Bagel的主題:親情。(對我確實主觀地認為每個人都有個Everything Bagel.)
杯蓋後盾
電影表現親情這個主題艱難的手段在於「溝通」,溝通這件事在華人家庭到底有多難,它把一切身為人子進而成為人父母,以及為人父母之後面對出之於己的孩子,這兩代的感受透過荒謬新穎的方式具現化到觀眾眼前。(當然因為主角是秀蓮,還是以被包夾在守舊與革新之間的三明治世代為主)
杯蓋後盾
我認為它最高明的表現在於,世代之間就像隔了無數重無數重的宇宙,我們就在彼此身邊,卻怎樣也無法傳遞。每當有一方打開,另外一方的通訊卻是失效的,我們永遠在無限的宇宙裡錯過對方或者拒絕對方。因為我們都有理想中進行溝通的方式和對親子關係應該如何的想像。但是我們卻很少說,也很少去聽。
杯蓋後盾
從一開始就可以看到,秀蓮是個在內心當中有許多想法,但卻從來都不說出來的人,她只是做著那些她認為只要做好就能證明什麼的事情,她嘴上說著放棄證明自己給父親看,但身體卻從來沒有停下來,她從來都不甘心也不服輸。
杯蓋後盾
不論誰找她溝通都無果,因為她不認為那是一個值得而且會取得良好結果的選項,在她的人生經驗(宇宙)裡。
杯蓋後盾
可以從她人生走馬燈看見她的父親是如何對待她,她被生產下來就是一個不被樂見的孩子,很明顯那就是華人世界重男輕女的價值觀。她的選擇,她的被否定,她的離開和父親的不挽留,這些只是快速飛掠過的一兩個鏡頭,只要是華人就能非常快速地抓到重點,於是秀蓮的整個人設和她的表現都是合理而且栩栩如生。
杯蓋後盾
而她的先生威門則是那個總在嘗試並願意開啟對話的人,他願意鼓勵,願意開放,柔軟的思維和柔軟的身段讓他接納著許多事物,但是在傳統的二元性別觀念裡是相當容易被看輕的人格特質。
我們也能從另外一個宇宙看見威門的核心思想,他的柔軟同樣來自於不放棄與執著,只是他們的方式不同。
杯蓋後盾
我不會說這部電影顛覆了父母角色,我會說他只是顯示了一個家庭會有的各種面貌之一,我們接收的資訊常常會加深我們對於各種現象的刻板印象,但事實上那個印象已經不符合世界潮流。這就是為什麼這部電影會說每個宇宙都有秀蓮,因為她無處不在,每個人的生活裡都能看見。
杯蓋後盾
在那個強勢的alpha宇宙裡,秀蓮把女兒逼入絕境,創造了自己的敵手,這不就是我們日常折磨彼此的方式。而在alpha宇宙的推論這些行為的目的是:被逼到絕境的喬伊要找出秀蓮並且將其殺害。
杯蓋後盾
alpha在英文裡的意義是主宰者,這個宇宙或許能象徵家庭(或社會)的階級關係,威權觀念很深的上一代在被挑戰之後總是幻想著我們是要置他們於死地,把他們氣死,或者顛覆他們,自己站上主宰者的地位。電影把這些心理狀態與想像具現化成行為表現。
杯蓋後盾
但是喬伊(身為人子)真的有此打算嗎?
其實喬伊在做的事就只是把自己的一切放置在某個地方,讓虛空包圍,讓絕望成為夥伴,因為一切都不會改變,一切都會逝去,所以什麼都不要想,就這樣成為一顆沒有感情沒有波動的石頭。

對未來沒有期望,對現在沒有期望,最重要的是對家庭沒有期望,對秀蓮沒有期望。讓所有的寂寞以及所有的渴望被理解都能被Bagel吸收。
杯蓋後盾
而身為這個幸運也不幸時代的子女,其實更能體會世代之間隔閡的悲劇,因為我們能接觸到更多資訊,我們也更懂得去體諒,所以喬伊邀請秀蓮一起進入Everything Bagel是一種放棄,我認為也是一種對於母親的同理。因為她知道她的母親和她有同樣的遭遇,這些文化就是不斷的複製父母的經驗然後再傳承給孩子。
杯蓋後盾
記得有一次看成英姝(我忘了哪本還是是臉書貼文?)寫說我們的一生總是在極力避免成為像父母親那樣的人,但等到有一天回過頭來,我們總是會發現自己有多像他們。(大意編寫)
杯蓋後盾
這當然不是什麼很新穎的說詞和體悟,只是我小時候看到的時候這句話就一直留在我腦裡令我痛苦不已,我想秀連大概也是痛苦不已。
杯蓋後盾
在看這部電影的時候,我當然很自然地站在喬伊世代的角度去觀看,然而事後退一步再想的時候,我覺得它是對秀蓮是有點嚴苛的,那個曾經傷痕累累的小女孩也沒有得到安慰,他還來不及得到安慰就已經長大成人,和我們也沒什麼不同。
杯蓋後盾
這是很有趣的體驗,當我站在喬伊立場的時候我發自內心的感到憤怒與失望,但當站在秀蓮立場的時候,也是發自內心的感到一切都是這麼的無力,在觀影過程裡面不斷地快速變幻。
杯蓋後盾
而快速變幻的也不只是親子間的立場,還有秀蓮在多重宇宙各種不同的經歷和體驗與生活,用這樣的表現來比對並現在的生活,並且以此來處理夫妻關係,那是一種很舒服的方式,沒有虛偽的逞強,大方承認並且正視自己可能擁有而被放棄的未來,好或不好都表現出來。
杯蓋後盾
有時候愈靠近反而愈看不清楚,擁有了就視為理所當然而輕忽,所以秀蓮才從其他宇宙裡看見威門的本質。
杯蓋後盾
這時候在電影也收回了每一條線路的秀蓮,還有許多之前就鋪陳的小細節以及宇宙之間看似毫不相關卻其實可能只是交錯在你不知道的時空的荒謬因果。
杯蓋後盾
另一個我覺得很聰明的表現手法是秀蓮耳朵上的儀器燈號,或許也能視為一種溝通,綠色是完全暢通可行而且最好的手段,黃色是你的確行動了,卻表現的有點微妙,似乎不是個很好的選項,但先開始再說,最後才會找到一條綠色的通路。
(而且那些曾經失敗的道路也並不是全然徒勞。)
杯蓋後盾
這是個資訊超載爆炸的電影,因為它不只承載了秀蓮這個女性角色一生的份量,他還承載了整個華人圈的文化與移民記憶(當然還有性別議題、性向議題等等)。而我們誰不是如此,腦裡回想起千百萬次不同的選擇和不同的情況,我們誰都可能想像自己是不是能有更好的人生,卻都只能有一種選擇。
杯蓋後盾
確實我們不需要說謊,如果為了成就LALALAND那樣的人生當然很美好,但是放棄彼此的部分又該怎麼衡量?如何去排行哪個人生的質量是最好的?ALPHA宇宙的價值標準又是誰定義的?
杯蓋後盾
Everything Bagel就是Everything!

它是宇宙,是0也是1,更是42,是萬事萬物的唯一解答,是太空漫遊的石碑,也是吳哥窟秘密小洞,是我們生命裡遭遇過的無法被否定也不會消失的一切真實。
杯蓋後盾
https://images.plurk.com/1YtjYtOjEO29eeE24Pp93h.jpg
(幹貼個屁
杯蓋後盾
以及我真的非常喜歡潔美李寇蒂斯的角色,好喜歡在電影最後她們和解和一起抽菸的片段。還有她們在其他宇宙的關係,我認為這裡也安排的非常好,讓秀蓮從這個她生命中難纏的「敵人」裡去理解女兒經歷的關係。
杯蓋後盾
最後秀蓮成功的開了天眼知曉宇宙的一切(並不是),面對這遭遇的一切並且不否認之後有意識地選擇和父親不同的道路,當然算是整部電影的調性就必須要有相應的結尾,但我也認為這是很不容易的選擇,我看過無數親情作品總是從年輕糾纏到年邁,最後依然是下一代跨出那一步去選擇諒解。
杯蓋後盾
很高興這部電影站在秀蓮的立場,向觀眾道盡她的生命歷程,也同時讓秀蓮成為一個能夠思考、能夠有實際能力做出應對行為,自己選擇踏出這些喬伊早就看到的框架的美好女性。
杯蓋後盾
看完再去看楊紫瓊在GQ的受訪,完全理解她等待這樣的角色,對於她身為一個武打起家的演員,她終於能把自己所有樣貌呈現在粉絲面前。而對於觀眾,我們看了多少樣板化的女性角色,不論東方西方,有多少不是為了滿足男性幻想的而是活生生站在我們面前的角色,不論美醜不論好壞、果斷或優柔不論少女心或強勢不論蒼老或年輕,秀蓮的每個面向和身為人的複雜性。

楊紫瓊回顧《臥虎藏龍》《007明日帝國》等5部經典電影角色 Michelle Yeoh Breaks D...
杯蓋後盾
我也很推薦各位看喜福會,那是我很小很小就看過的電影,非常好看也非常痛苦,在GQ這段訪談裡楊紫瓊也提到,也是她講起來我也才意識到,我的記憶裡上一部是喜福會,她的記憶居然也是,這些臉譜究竟有多稀缺。
杯蓋後盾
而且我覺得喜福會最悲哀的事情是,現在看起來也沒這麼過時。
杯蓋後盾
我已經買了二刷的票,強烈建議大家一定要去電影院體驗,因為這部作品在影史上和我們的宇宙裡我都認為難得可貴。
杯蓋後盾
我也是覺得翻譯很爛的人之一。
要放棄一部電影很簡單,我覺得可以放棄任何一部服務男性的電影,我並不介意。
只是我私心希望各位不要放棄 媽的多重宇宙

電影團隊向我們證明了主流商業電影還是可以創造出這樣栩栩如生的女性,而且還是中年,而且還很細膩的去講母女關係。但它仍然是一個超主流而且有大家想看的元素的電影。所以衡量了一下我會更想用行動去支持並且告訴這個產業我想看到更多這樣的作品。
杯蓋後盾
我是支持大家都去看!
然後一起去双喜臉書幹爆翻譯這樣啦!(已去)
杯蓋後盾
想了一下,不只是世代,和潔美李寇蒂斯那段應該也可以算是種族和解,就是拿開他們的本土/移民身分,用彼此的生命經歷來對話,也是女性之間的對話。
杯蓋後盾
當然是沒有這麼快就能達成完美和解,但至少是和解的開端,溝通的開始,不管是世代還是種族。
杯蓋後盾
https://images.plurk.com/7w58ILshuU2o9ls58b7pTn.jpg https://images.plurk.com/6d1bdwEjQaGqhLfVJnXqLJ.jpg
可、可惡。
熱雨
看起來好好吃
載入新的回覆