ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Apr 25, 2022 4:14 AM
Mon, Apr 25, 2022 4:39 AM
222
167
[陳威利事件懶人包]
也沒什麼好說的，就是一個擅自塗改別人委託圖然後放上自己粉專營利的人
偽英性-真民主蔡中文（陳威利） on Facebook
Facebook
cream5455
Mon, Apr 25, 2022 4:15 AM
酷喔 支持原作者吿死他
pamelo9433
Mon, Apr 25, 2022 4:16 AM
下面一堆在那邊歪，扯一堆政治就跟事件本質無關就在那邊亂嘴甚至地圖砲攻擊人家的職業
ಠ_ಠ
Mon, Apr 25, 2022 4:17 AM
@ox032122 - 酷酷酷 法院見
原作者已蒐證，目前好像是委託人準備提告
pamelo9433
Mon, Apr 25, 2022 4:24 AM
這種很明顯就有錯的不知道為什麼下面還有一對法盲
果然ＫＭＴ都是提款機ㄇ
pirate2352
Mon, Apr 25, 2022 4:25 AM
我也不喜歡過度美化政治人物，但是修改別人的作品盈利被告到脫褲真的活該啦
donut389
Mon, Apr 25, 2022 4:34 AM
滿好奇法律上會怎麼處理這件事
pamelo9433
Mon, Apr 25, 2022 4:41 AM
其實應該沒甚麼爭議的 對方有直接複製貼上剪貼原作品在自己的作品上並且發布，說甚麼偶像化政治人物（目前無相關條文）要諷刺甚麼的這本來就不受法律保護
gin7205
Mon, Apr 25, 2022 4:47 AM
Mon, Apr 25, 2022 4:50 AM
反正被告了可以洗一波蔡英文打壓言論自由，告輸了再洗一波司法迫害
一定會有人信的(挖鼻
magpie7070
Mon, Apr 25, 2022 4:49 AM
又搞爛事
cream5455
Mon, Apr 25, 2022 4:50 AM
gin7205: 都給他們講就飽了
這種白目人士需要多幾個法院認證才會知道什麼叫做為自己的行為負責
sugar4091
Mon, Apr 25, 2022 4:51 AM
反正要是最後告成功這些巨嬰大概又要喊英粉迫害他們打壓言論自由，果然台灣只能讚頌領導人塔綠班罵不得之類的
邏輯已經壞死的人根本沒辦法跟他們講道理
gin7205
Mon, Apr 25, 2022 4:51 AM
cream5455: 這些都巨嬰，怎麼可能會負責(彈鼻屎
aries2702
Mon, Apr 25, 2022 4:52 AM
笑死，是不是以為自己醜化的是蔡英文就不需要負責任
cola4747
Mon, Apr 25, 2022 5:05 AM
捍衛自由以前還是得講原則的
政治什麼都是模糊焦點
光是改別人的圖來營利這點就已經輸一大半了
wasabi3062
Mon, Apr 25, 2022 5:19 AM
劇本是這樣的等到被法院認證之後又說法院是DPP開的，怎麼樣都能有話可以辯解，他們這招真的是玩不膩。
pamelo2663
Mon, Apr 25, 2022 5:20 AM
噗主 我覺得這件是最過分的應該是竄改他人意思
我覺得可以加上去><
crepe4260
Mon, Apr 25, 2022 5:28 AM
Mon, Apr 25, 2022 7:53 AM
圖畫的醜，盜圖仔還敢營利
蛇鼠一窩果然臭味相投
mars8658
Mon, Apr 25, 2022 7:05 AM
謝謝噗主這個精心的懶人包
bear4614
Mon, Apr 25, 2022 7:13 AM
樓上484苦主
coral6598
Mon, Apr 25, 2022 7:20 AM
卡後續
panda4395
Mon, Apr 25, 2022 7:30 AM
旅人趁亂表白一下麒麟的貓蔡真的畫得很可愛
mars8658
Mon, Apr 25, 2022 7:32 AM
bear4614:
noodle1742
Mon, Apr 25, 2022 7:35 AM
還扯啥威權政府才會美化政治人物，這張圖是政府發包嗎？
burger5920
Mon, Apr 25, 2022 7:43 AM
卡後續
感覺整個人都因為政治頭殼壞掉了，連法律都不懂
pie4349
Mon, Apr 25, 2022 7:44 AM
這邊是偷偷關注麒麟的隱粉
只能說這張委託在他的委託中算是正常的了⋯⋯
亂改圖已經很糟糕了後續態度還這麼差真的該教他做人囉
walnut9075
Mon, Apr 25, 2022 7:53 AM
mars8658: 原來你是苦主
eagle7797
Mon, Apr 25, 2022 8:10 AM
會不會到時候扯到蔡本人啊
肖像權和名譽毀損之類的
candy6473
Mon, Apr 25, 2022 8:23 AM
eagle7797: 政治人物可受公評 比較難
eagle7797
Mon, Apr 25, 2022 8:36 AM
Mon, Apr 25, 2022 8:37 AM
candy6473: 色情化（人格侮辱？）也算在可受公評的合理範圍內嗎
pamelo9433
Mon, Apr 25, 2022 8:39 AM
穿個睡衣哪裡色情wwwwwwwwwwwwwwwww
eagle7797
Mon, Apr 25, 2022 8:40 AM
Mon, Apr 25, 2022 8:45 AM
把一個三次元真人歪歪成陪睡抱枕本身就很冒犯吧
如果是你被陌生人拿去歪歪你願意？
何況蔡本身雖然是政治型的公眾人物，但又不是出來賣臉賣藝的藝人
carrot4898
Mon, Apr 25, 2022 8:47 AM
他自己也知道肖像權（不應該所有權）是屬於蔡本人
要告也是看蔡要不要告
但是你侵犯我的著作權是另一碼事，不衝突
法盲無誤
shake1708
Mon, Apr 25, 2022 8:49 AM
eagle7797: 你該不會是粉專那邊派來的間諜吧
pisces4970
Mon, Apr 25, 2022 8:51 AM
eagle7797: 人格汙辱這個是蔡和繪師之間的事情
台灣保障著作權，只要創作出來，作者就享有這個權利
這個創作品涉及的法律問題不會影響到著作權
carrot4898
Mon, Apr 25, 2022 9:02 AM
我還想說歪歪是三小
少在那邊支語好嗎
crepe8355
說
Mon, Apr 25, 2022 9:35 AM
總結了一下懶人包的懶人包：
Q：二創是否侵權？
A：是（蔡英文可以告）
Q：二創二創圖並且盈利是否侵權？
A：是（二創繪師本人及圖片擁有者可以告）
這是一個性癖是總統所引發的悲劇（
cola8819
Mon, Apr 25, 2022 10:14 AM
「美化政治人物」？
老兄，這他馬的是委託，不照委託人要的畫是要不要做生意啊？
noodle1742
Mon, Apr 25, 2022 10:25 AM
相信麒麟連韓國瑜的總裁系列小說封面他也畫的出來，就看你有沒有要委託而已，扯專政美化根本滑坡小丑
sheep7488
Mon, Apr 25, 2022 10:42 AM
卡個位子 我想繼續看到血流成河 也謝謝噗主整理
walnut9075
Mon, Apr 25, 2022 10:57 AM
carrot4898: 我也看不懂什麼三小歪歪
到底哪裡來的支那= =
sun3988
Mon, Apr 25, 2022 11:09 AM
歪歪是什麼意思??
bison5609
Mon, Apr 25, 2022 11:11 AM
如果是我知道的那個支語的話，歪歪=YY=意淫的開頭兩個字母
bison5609
Mon, Apr 25, 2022 11:13 AM
怎麼這麼快就怕了
bear3050
Mon, Apr 25, 2022 11:14 AM
他是不是把粉專鎖起來了？
點進去看不到東西
crepe4260
Mon, Apr 25, 2022 11:15 AM
縮了
cream5455
Mon, Apr 25, 2022 11:15 AM
縮的真快
bison5609
Mon, Apr 25, 2022 11:16 AM
我看是沒有啦，我那張圖剛截的，很新鮮
sheep7488
Mon, Apr 25, 2022 11:19 AM
他刪文了 不過麒麟這邊還會繼續提告 如果有人有額外的留言截圖也歡迎提供
pie4349
Mon, Apr 25, 2022 11:20 AM
哇怎麼這麼快阿，還以為遇到一個比較有骨氣的
bear3050
Mon, Apr 25, 2022 11:21 AM
居然刪了？
不是還很嗆的說自己隨時奉陪
ಠ_ಠ
Mon, Apr 25, 2022 11:24 AM
雖然他刪文了，但還是可以提告求償的吧
ಠ_ಠ
Mon, Apr 25, 2022 11:26 AM
偽英性-真民主蔡中文（陳威利） on Facebook
pony9206
Mon, Apr 25, 2022 11:26 AM
每次這種的都很大聲 好像很屌
但是一發現真的要被告就突然慫了
noodle3674
說
Mon, Apr 25, 2022 11:27 AM
最怕是原告心軟就不告了
crepe4260
Mon, Apr 25, 2022 11:27 AM
Facebook
個人沒刪喔
aries2702
Mon, Apr 25, 2022 11:28 AM
一開始很囂張不認錯最後還是認錯真的很糗
左膠都比你有骨氣
bear3050
Mon, Apr 25, 2022 11:29 AM
不過我看底下還是有人認為他沒錯
ಠ_ಠ
Mon, Apr 25, 2022 11:30 AM
Mon, Apr 25, 2022 11:30 AM
這些搞政治的根本不在乎對錯，只在乎政治傾向
sheep7488
Mon, Apr 25, 2022 11:31 AM
ಠ_ಠ: 應該可以 我是他小幫手 我等等會去報警
crepe4260: 不要提醒他 多留點證據(X
carrot4898
Mon, Apr 25, 2022 11:32 AM
怕
我以為是威利的小幫手
原來是麒麟的小幫手
noodle3674
說
Mon, Apr 25, 2022 11:46 AM
我也以為是那個威利的幫手想說也太勇敢
star179
Mon, Apr 25, 2022 12:03 PM
笑死wwww
walnut9075
Mon, Apr 25, 2022 12:07 PM
笑死www
bear3050
Mon, Apr 25, 2022 12:23 PM
麒麟說勞工A已經殺紅眼了wwwwwwww
horse5450
Mon, Apr 25, 2022 12:24 PM
既然對方已經縮頭刪文，那就好像可以只對衍生和改圖這件事來討論一下。（畢竟他的行為我看了也覺得很不愉快，他自己縮了才好）
首先當然就是前面也有很多人討論到的，衍生創作是否擁有著作權？答案是有的，著作權法說「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之」（著作權法第6條之1）
而這個案例，是基於衍生創作（他人的委託圖）之衍生，從他貼出來的圖來看，包含了重製（將原圖直接放入他的創作裡）和衍生這兩部份。
horse5450
Mon, Apr 25, 2022 12:24 PM
Mon, Apr 25, 2022 12:29 PM
在這個案例裡，「衍生需要取得原作／本人同意」不是必要條件，因為原委託圖的創作和委託者合理推測也沒有取得蔡英文本人同意，以同樣的標準來看，改作也不需要取得原委託者同意（但就像蔡英文如果不願意被做為創作素材，能夠提告一樣－肖像權、名譽損傷－；原委託圖的創作者也可以提告侵權）。也就是……這個案例裡，在法律上最有力的，可能不會是「扭曲原作」（這會回到衍生創作的定義），而會落在「重製」。
horse5450
Mon, Apr 25, 2022 12:24 PM
而他的改圖那部份，如果他以模仿性嘲諷為由主張是合理使用，我反而覺得要是真的上法院可能有得吵……
和衍生創作在著作權法上的文章，我想推薦有空可以看看古備前律師的噗，雖然這一噗是針對同人本出租，但對於衍生創作的著作權有很清楚的說明，噗內的延伸閱讀也很值得一讀。
@Komikado - #65 對於同人本出租事件的一些想法（內容很長，會先鎖回應慢慢寫）。
horse5450
Mon, Apr 25, 2022 12:24 PM
特別是
粉絲創作與著作權合理使用-楊智傑
這篇，雖然很長但有列舉幾個原作和衍生之間的訴訟案例。
cola8819
說
Mon, Apr 25, 2022 12:25 PM
Mon, Apr 25, 2022 12:26 PM
"改作也不需要取得原委託者同意"
但再怎麼樣也要原作者同意吧？
pamelo9433
Mon, Apr 25, 2022 12:25 PM
bison5609: 笑鼠
bear3050
Mon, Apr 25, 2022 12:33 PM
改作也不需要取得原委託者同意？
lynx9890
Mon, Apr 25, 2022 12:35 PM
還看到留言說什麼，當初罵馬英九就不會被吉，蔡統治就怎樣怎樣。
我不知道欸，可能藍民不太懂用法律保護自己吧？
sheep7488
Mon, Apr 25, 2022 12:35 PM
bear3050: 我就是勞工A阿 信我
夢想是拿這次和解金去艦娘十周年的實體活動的勞工A
pisces4970
Mon, Apr 25, 2022 12:37 PM
sheep7488: 都是你們這些人在寵壞田中啊!!!!!
candy6473
Mon, Apr 25, 2022 12:43 PM
這粉專縮真快 上次一個挺綠的腦開在那邊畫駭客任務被吐槽就封鎖人
這樣看來這人也不算太壞
pamelo9433
Mon, Apr 25, 2022 12:47 PM
繪師真的衰小支持繼續提告。
下面還一堆在罵繪師的，莫名其妙接個稿還要被罵綠蛆 塔綠班 DPP走狗 1450 到底是甚麼邏輯
owl5659
Mon, Apr 25, 2022 1:05 PM
Mon, Apr 25, 2022 1:05 PM
pamelo9433: 什麼程度的人就只會有什麼程度的粉絲啊 笑死
連這種事是違法都不知道的人還需妄想跟隨他的粉絲會比他聰明有智商嗎(ry
而且下面罵超兇他也沒有要阻止大家謾罵的意思
如果勞工A有心說不定都可以把那些臭嘴人抓出來一起賺
(雖然這種好像沒有直指特定一人的侮辱不知道能不能吉成功啦)
sheep7488
Mon, Apr 25, 2022 1:13 PM
owl5659: 沒有 其他人要告有點難度了 他們沒有明顯的指名道姓的人身攻擊 這個很難處理
carrot4898
Mon, Apr 25, 2022 1:22 PM
bison5609 雖然有點久，對，是意淫
不過不知道他到底是那邊的人，要嘛直接yy要嘛直接意淫
歪歪這個用法還是第一次看到
crepe4260
Mon, Apr 25, 2022 1:27 PM
哎呦！個人臉書搜不到了呦！龜到不見影www
bison5609
Mon, Apr 25, 2022 1:35 PM
carrot4898: 歪歪是中國平台多次審查下的結果，因為用YY也被禁，所以進一步使用歪歪
owl5659
Mon, Apr 25, 2022 1:55 PM
sheep7488: 原來,這就可惜了xd我也是想說可能有難度
horse5450
Mon, Apr 25, 2022 2:01 PM
bear3050: cola8819: 正如同人不需要取得原作同意一樣，改作不需要取得原委託者（或原作者）同樣。但，改作也如所有同人（衍生創作甚至cosplay）一樣，需要面對原作可能提告侵權的風險。衍生創作具有其獨立的著作權這一點和原作是同樣的，而，衍生創作本身就有被他人再次衍生創作的可能性，沒有人能實質上去「禁止」二次、三次創作，但法律就讓著作權人有提告的保障這樣。
walnut9075
Mon, Apr 25, 2022 2:02 PM
bison5609: 連用字表達都有困難，真可悲
不愧是中國...禁得讓人暖心
歪歪www笑死
egg4216
Mon, Apr 25, 2022 2:43 PM
rice8228
Mon, Apr 25, 2022 6:11 PM
「因為原委託圖的創作和委託者合理推測也沒有取得蔡英文本人同意，以同樣的標準來看，改作也不需要取得原委託者同意」
欸欸不是，侵害肖像權並不影響著作財產權的存在欸。兩個不同的法是在同樣標準什麼啦？畫完那瞬間著作權就產生了，著作權87條看一下吧
pisces2940
Mon, Apr 25, 2022 6:47 PM
Mon, Apr 25, 2022 6:47 PM
怕了吼？但是不夠不夠，你賺了多少抖內吐出來再滾
lord4918
Tue, Apr 26, 2022 1:44 AM
怎麼會覺得改作品不用征得原委託者
如果今天這個委託者，買斷了版權呢？
無論是征得委託者，還是原著作者的同意，都是需要的
而不是只是掛一個網址，這根本跟中國蟑螂一樣，直接把別人辛苦的作品拿去改還在那邊
sun3988
Tue, Apr 26, 2022 1:50 AM
bison5609: 原來如此~我一直以為是[歪]多打了一次而已
jay6149
Tue, Apr 26, 2022 2:05 AM
又是這個北七
每次看到他腦殘的言論就頭痛
告得好
rice8228
Tue, Apr 26, 2022 4:42 AM
並沒有什麼不用經過同意，在台灣就是要經過同意和授權。甚至在噗浪上做成表符都可以被視為重製的一種，但因表符沒有利益相關的問題，所以不構成著作財產權的侵害。（見51條與63條）
但這傢伙直接下面放抖內連結，直接把自己打死了，笑死
cow1580
Tue, Apr 26, 2022 5:46 AM
支持告好告滿。
coral5385
Thu, Apr 28, 2022 5:20 PM
委託人在這邊,有問題都可以問我~
ಠ_ಠ
Mon, May 2, 2022 10:12 AM
闕維宏 - 座等消息,原本想提早說明原因,想... on Facebook
好耶!!
owl99
Mon, May 2, 2022 10:48 AM
好好笑 告下去啊最好拿筆大賠償金
owl5659
Mon, May 2, 2022 10:51 AM
水喔
shake2136
Mon, May 2, 2022 2:32 PM
sheep7488
Wed, Jun 8, 2022 10:14 AM
幫各位更新個進度
今天有朋友看到他們實際上跑去別的粉專更新了 真的很會玩文字遊戲
那個粉專叫做觸極者 剛好就是在陳威利那邊說不更新以後這邊才開始貼他的圖
好不容易看到大和改二很開心 結果好心情全被毀了 哭阿
ಠ_ಠ
Wed, Jun 8, 2022 10:33 AM
Facebook
那就加上他新粉專的連結好了
cream5455
Wed, Jun 8, 2022 12:09 PM
這傢伙有夠無恥耶
crepe4260
Wed, Jun 8, 2022 6:33 PM
果然只是避風頭罷了，螂性
pear5262
Thu, Dec 21, 2023 4:00 PM
現在還冒出一堆免洗粉專並擺明要鞏固起（只要政治陣營相同就能罔顧美感與創作侵權的）同溫層...凡是會容許粉絲表現出自害害人共同沉淪的想法，肯定會慘死且死不足惜。
載入新的回覆
也沒什麼好說的，就是一個擅自塗改別人委託圖然後放上自己粉專營利的人
果然ＫＭＴ都是提款機ㄇ
一定會有人信的(挖鼻
這種白目人士需要多幾個法院認證才會知道什麼叫做為自己的行為負責
邏輯已經壞死的人根本沒辦法跟他們講道理
政治什麼都是模糊焦點
光是改別人的圖來營利這點就已經輸一大半了
我覺得可以加上去><
圖畫的醜，盜圖仔還敢營利
蛇鼠一窩果然臭味相投
旅人趁亂表白一下麒麟的貓蔡真的畫得很可愛感覺整個人都因為政治頭殼壞掉了，連法律都不懂
只能說這張委託在他的委託中算是正常的了⋯⋯亂改圖已經很糟糕了後續態度還這麼差真的該教他做人囉
肖像權和名譽毀損之類的
如果是你被陌生人拿去歪歪你願意？
何況蔡本身雖然是政治型的公眾人物，但又不是出來賣臉賣藝的藝人
要告也是看蔡要不要告
但是你侵犯我的著作權是另一碼事，不衝突
法盲無誤
台灣保障著作權，只要創作出來，作者就享有這個權利
這個創作品涉及的法律問題不會影響到著作權
少在那邊支語好嗎
Q：二創是否侵權？
A：是（蔡英文可以告）
Q：二創二創圖並且盈利是否侵權？
A：是（二創繪師本人及圖片擁有者可以告）
這是一個性癖是總統所引發的悲劇（
老兄，這他馬的是委託，不照委託人要的畫是要不要做生意啊？
到底哪裡來的支那= =
怎麼這麼快就怕了
點進去看不到東西
不是還很嗆的說自己隨時奉陪
但是一發現真的要被告就突然慫了
左膠都比你有骨氣
crepe4260: 不要提醒他 多留點證據(X
我以為是威利的小幫手
原來是麒麟的小幫手
首先當然就是前面也有很多人討論到的，衍生創作是否擁有著作權？答案是有的，著作權法說「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之」（著作權法第6條之1）
而這個案例，是基於衍生創作（他人的委託圖）之衍生，從他貼出來的圖來看，包含了重製（將原圖直接放入他的創作裡）和衍生這兩部份。
和衍生創作在著作權法上的文章，我想推薦有空可以看看古備前律師的噗，雖然這一噗是針對同人本出租，但對於衍生創作的著作權有很清楚的說明，噗內的延伸閱讀也很值得一讀。
但再怎麼樣也要原作者同意吧？
我不知道欸，可能藍民不太懂用法律保護自己吧？
夢想是拿這次和解金去艦娘十周年的實體活動的勞工A
這樣看來這人也不算太壞
下面還一堆在罵繪師的，莫名其妙接個稿還要被罵綠蛆 塔綠班 DPP走狗 1450 到底是甚麼邏輯
連這種事是違法都不知道的人還需妄想跟隨他的粉絲會比他聰明有智商嗎(ry
而且下面罵超兇他也沒有要阻止大家謾罵的意思
如果勞工A有心說不定都可以把那些臭嘴人抓出來一起賺
不過不知道他到底是那邊的人，要嘛直接yy要嘛直接意淫
歪歪這個用法還是第一次看到
不愧是中國...禁得讓人暖心
歪歪www笑死
欸欸不是，侵害肖像權並不影響著作財產權的存在欸。兩個不同的法是在同樣標準什麼啦？畫完那瞬間著作權就產生了，著作權87條看一下吧
如果今天這個委託者，買斷了版權呢？
無論是征得委託者，還是原著作者的同意，都是需要的
而不是只是掛一個網址，這根本跟中國蟑螂一樣，直接把別人辛苦的作品拿去改還在那邊
每次看到他腦殘的言論就頭痛
告得好
但這傢伙直接下面放抖內連結，直接把自己打死了，笑死
今天有朋友看到他們實際上跑去別的粉專更新了 真的很會玩文字遊戲
那個粉專叫做觸極者 剛好就是在陳威利那邊說不更新以後這邊才開始貼他的圖
好不容易看到大和改二很開心 結果好心情全被毀了 哭阿