抓到難民就打包送他國 付錢解決難民問題成國際模式？難民的人權在哪裡？【TODAY 看世界】

英國將把尋求庇護者送往盧安達 強生遭批轉移「派對門」注意力 | 聯合新聞網

[時事] 「英法兩國都覺得擋難民是對方的事，出事後就開始互相怪罪」 可以這很他們
英國解決英吉利海峽偷渡難民的點子：
製造海浪製造機(???)、把船綁在一起當海上城牆阻止登陸(這跟川普牆有87%像)、把難民都送去盧安達(花錢解決)、讓皇家海軍負責監督英吉利海峽

但為什麼同樣由英吉利海峽連結，難民會選擇英國而不是法國？查了一下新聞，發現難民似乎覺得德國、瑞典、英國等經濟狀況更好。

為了緩解德國的壓力，法國官員曾主動到慕尼黑邀請難民赴法，最終只說服了600多人登上開往巴黎的巴士。
另外法國雖然強調人道主義傳統，但常常缺乏實際行動。
一位幫助敘利亞難民們的志願者介紹說，難民們會通過網絡交流。對難民來說，法國不是一個好的目的國。

題外話，難民問題真的難解…就像影片說的，雖然難民會對歐美國家(經濟發達 強調人權)有期待，世界上也覺得這些發達國家要負擔這些責任。但因為文化和宗教差異太多，接收移民也容易有紛爭，對當地政府也是一個很大的負擔。

我有點懷疑是故意先放話說有可能送到盧安達，降低難民來的意願

成功逃脫的邪教刑警心君 : 也有可能，攻心戰略

雖然說作為大國的政治責任擺在那裡吧……但如果我是當地公民絕對是不願意讓一群不但不知來歷還不知道是不是來吃白食的 “異類”啃我們的稅金的（這樣講好像有點過了但這就是現實啊唉）
所以加拿大是真的很強……（跑題）我們接受難民，我們包容你們自己的文化，但我們不養閒人，這樣子的政策真的好好（好想去加拿大玩唔）

Orangi_1108: 好奇馬修的政策?

原來盧安達在非洲 以前完全沒聽過

Orangi_1108: 不過加拿大由於地理位置，所以接收的難民大部分都是政府或機構審核過的，而歐洲雖然也有合法難民，但更多是偷渡或是人販子等非法管道，感覺管理起來的難易度也不太一樣

無塵水 : 我還以為盧安達蠻有名的(負面程度)