千羽宗次郎
Facebook
https://images.plurk.com/6zcWbUhe63Ct0WK6eb0ztP.jpg
現在請你看看那個要不到的BNT疫苗,對付OMICRON的效果有多好。

BNT 疫苗在5-12歲兒童的效益原本就不如12-17歲。原因可能是因為劑量減成1/3.

看個清楚,原本在5-12歲就僅只5成不到效益,居然快速下降,3週後僅剩平均12%。 這樣的疫苗你還寄望什麼?你還一直要政府去買?
掰噗~
我也想不透 (p-doh)
๑❛ᴗ❛๑
打身體健康
秘密客
這個應該是抵抗感染的效果,如果防重症還是持續有效的話,也許還是要打一下?
IAMEnemy
摩德納也是這樣的樣子
IAMEnemy
我記得放重症55趴吧
siao
問題是小孩的重症機率本來就很低,與副作用機率比起來,不一定利大於弊
冷泡茶
siao : 確定?
黃員外
因為現在沒有bnt可以打啦
真。ikki
我懂英文 我只信美國 我美國留學的 美帝很可惡 我愛習近平
siao
冷泡茶 : 不然ACIP的專家們在遲疑什麼?
附上各國兒童染疫後狀況供參考:
220416 兒童感染Omicron致死率是萬分之一嗎?學生停課政策及疫苗施打 - Podcast on...
影詩人
兒童目前數據副作用機率也很低啦,所以就各自選擇
南十字星
紐約州衛生局(New York State Department of Health)1日(周二)指出,去年12月13日到1月24日Omicron確診數大增期間,上述年齡孩童的疫苗有效性由68%驟減至12%。此外,同一期間疫苗對預防住院的重症保護力由100%銳減至48%。

研究人員認為,疫苗對5至11歲孩童保護力下降,可能與施打劑量較少有關。該份報告尚未經過同行評審,但考量到疫情的公衛急迫性,科學家會評審前即公布研究結果。

紐約衛生局調查 輝瑞疫苗對孩童保護力僅12% - 財經
DrHelmer
黃員外 : 對,有些人就是沒有的那個最好
zinklink
治療家長心理用藥
無住生心
(p-goodluck)
ringo543
ringo543
惡不噁心?
載入新的回覆