讀

重讀 The Aeneid，心得只剩下Aeneas到底是什麼大媽寶（...）

他基本上什麼問題都靠媽媽解決，我讀到後面只要看到他有困難就會暗想「他媽差不多該來救他了」，然後他媽真的沒多久就會出現

一邊讀一邊思考Aeneas跟Odysseus面對來自神的惡意時有什麼不同的方式

差別不就是，Aeneas只有靠媽媽就好ㄇ（幹）
他每次遭受痛苦基本上都沒有什麼反應（等等我還要繼續講這部分），只會呆呆ㄉ就受苦，倒是他媽，一看到兒子不幸就會立馬下凡來拯救寶貝^_^

整篇看下來，我實在是難以發覺這位史詩英雄的優點，倒是缺點我可以列成一篇小論文：）？

雖然我還沒重溫荷馬史詩所以忘ㄉ差不多，但就算是Achillesㄅ，他是個有血有肉ㄉ偉大戰士，即使會哭著找媽媽（？）
但從這個部分可以認知到他是ㄍ「有需求」的人，也就是他清楚知道自己到底為何而戰，他為自己的榮耀而戰
所以當他自尊受損時，轉向祈求母親的幫助反而很合理，他角色ㄉ動機跟塑造是相當鮮明且始終一致ㄉ

反觀Aeneas，他從頭到尾是基本不曾主動向母親尋求協助過，而角色的動機線真的可疑到幾近單薄的程度

維吉爾當初寫這部史詩本就旨在政治宣傳，所以我們ㄉ英雄Aeneas是貫徹始終一個愛國主義者，可在這愛國主義ㄉ框架下，這個角色幾乎失去一個身為有血有肉的人類該有的所有特徵（而我認為這是荷馬史詩最動人ㄉ一部分）

當他哀戚悲傷的娓娓道出Troy戰敗那刻，家園被焚毀，國王被暴虐隨意殺戮棄在毀壞的城裡，成ㄌ一具無名屍體⋯⋯他句句道出敵方希臘軍隊是多麼冷酷無情，不留人一絲尊嚴，結果文本最後他跑去義大利入侵當地王國，害人家家破人亡，一開始口口聲聲講人家多殘忍，自己最後根本就是一個冷血殺人機器

另，當他去Carthage遇上Dido這段真的讓我不禁大聲吐槽這根本就是白爛媽寶男劇本，而且還是軟爛媽寶男

軟爛媽寶男到底是什麼ㄋ，就是在愛情中猶疑不定只聽媽媽ㄉ話但想離開ㄉ時候倒是堅定ㄉ要死（...）堅定ㄉ要死的同時還要一邊講「我真的無意傷害你」

幹你嗎ㄚ你就傷害了ㄚ

更不要說你這篇ㄉ羅馬英雄特質之一是誠實ㄟ，出爾反爾媽寶男^_^

另，在描寫盾牌ㄉ那篇我真的一度被荒謬到笑出聲，Achillesㄉ盾牌是在敘述他處ㄉ特洛伊戰爭ㄉ故事，情有可原安排合理，可Aeneasㄉ盾牌是在講羅馬建國史詩ㄟ！！！

是他根本不會經歷到ㄉ，未來子孫ㄉ事欸！！

還講那麼長一段，細節超多，也不是都在敘述未來光明美好，還有瑣碎到如果我是Aeneas我就會想翻白眼ㄉ細節例如誰會刺殺誰^_^？

而且看著自己的盾牌，Aeneas雖然霧煞煞但感到很高興
你他媽到底在高興什麼ㄚ

看完之後真的超討厭Aeneasㄉ就算他長得很帥但也不能掩蓋他是軟爛媽寶男ㄉ事實

還有一個想法，Dido跟Aeneas某角度上來看處境相似，都是從自己的國家逃亡至另一片土地，建立新王國，可是Dido就很雖小遇到媽寶男

什麼樣ㄉ媽寶男最可怕ㄋ？
媽媽是女神ㄉ媽寶男最可怕⋯⋯
完ㄌ，人家媽媽管東管西就算了人家還是神ㄟ，遇上真的不知道是多不幸ㄚ

更不要說ㄚ，這些經典就很充滿父權與厭女ㄉ思想，什麼叫做被拒絕ㄉ女性會變成巫婆詛咒人所以很可怕，我才想發問為什麼軟爛媽寶男才能擁有至上天命，女人ㄉ命就不是命ㄇ

以及我知道維吉爾是想致敬荷馬史詩所以才有一大堆parallelㄉ片段，但為了parallel而parallel卻沒有足夠立足ㄉ角色架構就顯得說服力薄弱，例如當Aeneas變成殺人機器一心想讓敵方王子Turnus慘死，這是在parallel Achilles因為失去Patroclus所以不願原諒Hector，但問題來ㄌ，Aeneasㄉ理由就只是因為這名國王ㄉ小孩Pallas，欸但我們沒有看到你在書裡有建立什麼深厚ㄉ情誼欸！沒有ㄚ？就因為這個想要痛下殺手ㄉ理由未免太牽強，更不要提Achilles就是一個proud warrior所以他殺紅了眼 match his personality，今天你Aeneas想要這樣做就只是ooc（超大聲）

不過說他ooc 實在有點太過，因為基本上他就不是建構ㄉ很完整ㄉ角色？當然Norton可以說，哇這個角色很有深度很complex內心好多衝突，但我個人認為這就只是ㄍ混亂到不行的角色塑造而已啦⋯⋯

Aeneas這位英雄真的只剩下愛國ㄉ骨幹

還有他身為被動ㄉ英雄，在面臨磨難之際總是忍氣吞聲（我不確定有沒有啦，他有氣嗎）只是一味的隨著自己命運的流漂泊，如果這就是他的角色塑造那我希望他至少要貫徹始終，ㄚ但是他沒有（...）

看完我只能確定這英雄沒有什麼sympathy...