我不懂為什麼喜劇演員就可以講針對性冒犯性的笑話耶 😍

當然我覺得暴力不好，不可以因為別人如何就想用暴力解決，但這完全是兩回事呀！
反正我就是不喜歡這種笑話也不喜歡這種喜劇風氣==

我也不知道0.0

威爾史密斯就是錯的！

在看這個

這留言比較合理

講別人的私事或是他們說的喜劇笑話在每個人身上的作用都是不一樣的

有些人不會怎樣
有些人會在意
這還牽扯到被roast的那個人在社會上面的地位...
（反正既得利益者不會懂啦）

永遠沒有人知道被講的那個人真正的想法是什麼不是ㄇ

所以為什麼要推崇這種風氣
更何況奧斯卡又不是一個他說的喜劇場所

我不喜歡把消費別人當成快樂的風氣

我也不喜歡被消費
特別是不熟的人

片段最後剪CHRIS被霸凌跟講心裡創傷感覺就是刻意要帶風向阿

這跟這件事根本無關
為什麼不支持Chris笑話就等於支持暴力
等於不懂喜劇

唉

把消費別人當作樂趣的世界我不喜歡吧...我不喜歡而已

語言暴力跟肢體暴力都是暴力
對我來說這些都很糟糕

為什麼肢體暴力會大於語言暴力？？
那是不是家暴永遠都只有有實際傷害的才能講？

這邏輯我也是笑笑啦

如果你說語言暴力也許是暴力

就不會接但肢體暴力都是不對
因為這兩種都是暴力

他講的真好
我覺得這些愛看這種喜劇或是錫蘭本人
大部分都是順性戀/男性
更多的是既得利益者
所以他們常常會有「幹嘛開不起玩笑」的想法

但會不會感覺痛苦取決於
被講的那個人的社會地位...

平常不太會感覺被冒犯的人當然不會覺得這有什麼好不能講的
但生活中的痛苦不只是表面看到的那樣更多的是社會中的壓迫跟權力差異

這會不會是歐美在意的是人身自由/實體的暴力
而亞洲這邊比較常感受到語言上的暴力跟被冒犯感
才會覺得威爾史密斯打一巴掌滿解氣的吧
但這也不代表大家都是支持暴力的阿