前兩天偶然看到這種問題
羅馬、英國上千年，中國各朝不到300年，所以西方比中國強？

有點好奇的是，既然換個王朝就是整個統治班底換人，過程是不是有打仗？

算一算不就等於少則二三十年，多則七八十年就打一架？

要說的話，完全和平時期才是異數……的可能性比較高？(牽涉到定義問題

歷史上應該也是有外戚干政或權臣到最後無痛更名的路線

田和代齊

中國要分朝代算，英國都鐸王朝和斯圖亞特王朝等等的卻通通算成一個？（挖鼻）騙誰啊？

英國哪個王朝上千年了？羅馬又哪個王朝上千年了？

先不管王朝定義好了，英國的｢上千年｣文字都是用同一種通的嗎www

看這標題不知道羅馬ˋ英國都有不同皇室ˋ朝代的分別吧...

羅馬換個皇帝就一堆內戰都不看的.

....懶得多說，就這樣講好了，整個英美為首的西方近代文明，換到中國就是清朝一代以內。
1689年光榮革命，是近代英美西方議會政治的開端，那是康熙28年；
1776年美國獨立，新大陸的新式民主國家成立，是乾隆41年；
再過一陣子馬戛爾尼老遠的跑過來想推業務被老乾隆踢回去，回去講的很難聽，但此前他們爺孫三代才花了100年搞定了誰入主中原都會面對的『塞防』問題，底定了當今中國所謂的固有疆域。

....有些事情中原政權是太早做，然後就....中原政權症候群....

西方那些個文明的歷史跟中國朝代比起來基本上都是在比短的，統合性也遠遠不如，不過那也不是文明本身有什麼優劣，只是中原政權畢竟從史前時代就開始跟那兩條整人的大河拼命爭種田，基本上會傾向長期穩定統一的政權，如此而已。

就說英格蘭歷史上，可以說是打下當今不列顛固有範圍基礎的金雀花王朝，前後幾代大致可以說從1154年–1399年，這才幾年？245年而已不是嗎？而且本質上這一朝統治者是諾曼人～