戒慎恐懼，加強防疫。

本土確診再破百？ 案例爆多！指揮中心延至15:00記者會 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

無腦放空放鬆的傢伙，就交給達爾文處理吧。

清明連假

政府也不會升級啦
政策早就轉成與病毒共存了

大家照顧好自己，也切記不要恐慌害怕

河道上一些無腦鼓吹沒事，真的看了很想給他甩巴掌

死亡才會與病毒共存。想死的自己去死

三劑疫苗下去其實不會像2020那樣可怕

唯一優點

堅持不防疫的，不要被感染、不傳染、不要造成別人困擾。
確實防疫的，不需要再浪費時間勸導。

各過各的

大家疫苗都打了，Omicron 也都是輕症居多，做好個人衛生防護就好，不用太緊張

wasabi5811: 你這樣說有誤導大眾的疑慮。

疫苗沒有防治傳染。
這疫苗只降低重症的疑慮。

無論輕症重症感染後的後遺症與併發症都是相同的。

法定傳染病到優先防制要點，是防止傳染擴大，防止民眾感染。

應該確實做好防疫作為，謹慎行事。

勿鬆懈隨便。

一堆4%過分誇大疫苗功效.....根本義和團。

美國、以色列開打第四劑，本來就是打身體健康的

ಠ_ಠ: 無論重症輕症後遺症和併發症都相同？請問你是在危言聳聽試圖造謠嗎？三百萬準備好了嗎？

準備好了

都告，看誰賠

個人淺見如下
目前聽到的醫學說法多是病毒往流感化或感冒化(我不太清楚其中差別)的趨勢走，傳染力增加而毒性降低。歐美之所以漸漸將防疫強度降低、「與病毒共存」的考量也在這裡。若堅持往清零的方向走，需要付出的代價是否平衡？過往面對流感我們的選擇是什麼？
當然，就算真的往這個方向走，「漸進」仍然是重要考量。以非專業人員、也無政策制定實權的角度出發，做好個人衛生防護，放寬心便是。防疫政策有沒有必要自主升級？是否依然堅持最低限度的出門？這些我想都是「選擇」而非「應否」的領域。唯一肯定的是，現在的時空環境已經不用像疫情剛爆發或是去年delta大爆發時，那麼緊張憂慮。

建議不要用聽的。
去唸書

那你出學費讓我重讀醫學系？

是說真的啦，如果你想說服別人認同你，分享知識、提供資訊、甚至列參考書目都是比較有機會成功的方式。我真的不是相關專業的，我只能多聽、多看各個專家或醫生提出的觀念然後綜合整理再做判斷而已。大多數人應該都是這樣，如果你有專業知識或者你認為更可信的論述來源，歡迎分享啊，多聽多看一定是好事情嘛。

加油

嗯，彼此加油吧