李喜明／借鑑烏克蘭：正視台灣的國土防衛之道 | 特約作者 | 鳴人堂

欠缺常態組織紀律約束的這種自願部隊只會變成吊路燈縱隊，1947年2-3月間就有實踐例，省省吧李男，當個軍人寫那麼多字獨獨不提紀律兩字，烏克蘭怎樣你看到的也是西方媒體講的，有自己看到全部前後左右因果了？值得開口閉口的當footnote?

目前台灣從已知資訊可以從那戰爭學得的東西，只有單純技術上的問題可以確定的講，簡單說第一：單兵直射反甲武器以及配合戰術的重要性，國軍數十年來在這邊都是嚴重偏廢，數量訓練都不夠，第二就是小型無人機的情報價值，光這兩樣說起來幾句話的東西，要普及到現在的常備部隊跟籌建中的12個學校等單位組成的正規後備旅，硬體軟體上可能就是一個總統任期的事，其他更大範圍制度性的東西，真的不用在那邊借題發揮。

....不愧是會去跟吳怡農站在一起的角色，只能說。

雖然國民黨放著一個海龍蛙兵江啟臣不會用來發揮一樣角色爭取版面以至於吳男李男這種論述也可以成為唯一的聲音，但糟糕、跳躍的論述還是糟糕、跳躍，不會改變。

在跟風搞一堆人自願去玩NLAW之前，不妨先自願去當海巡吧，我只能這樣說，亦即，把海岸巡防司令部的組織跟兵力都回到上世紀末改制以前的水準，用海巡去出頭，或者可以考慮乾脆併入海陸單位去擴編，然後循環召集那些四個月兵世代去守海岸，先從認識自己國家海岸而不是只認識觀光魚市場開始，熟了再來談武器操作，架子弄起來以後徵兵要不要往海巡補就再說。