讀完《日本暴力政治》第一章，真是大快人心……啊不，我是說，比起看到浪漫化的志士推翻德川政權、建立新政府，吾更愛學者剖析志士的暴力，在日本內戰後被繼承轉移到民權運動身上。

日本暴力政治：流氓、極道、國家主義者，影響近代日本百年發展的關鍵因素

讀嘛讀嘛 幕末 明治
內收關鍵句子摘錄

「志士對政治想像的抵抗，以及博徒開始涉入政治，顯見明治政府能夠透過軍事、合法以及文化的方式，戰勝立即且暴力的挑戰，並遂行其統治……這個政權曾經靠武力拿下權力，而如今，竟得讓不久前參與過的那種暴力叛變失去正當性。」
——摘自第90頁

這段總結明治政府（新政府）透過志士的暴力手段推翻德川政權，包含利用博徒組成義勇軍，對抗舊幕府軍。然而，因為新成立的政府日後必須鎮壓曾協助建立政權的前志士和博徒，主因出自通貨緊縮、養蠶業大損失（衝擊農民和博徒）、高利貸問題，加上自由民權運動的領袖認同反抗起義，而出現一次次博徒率眾，企圖推翻新政府的抗爭。

簡言之，這些過去為新政府推翻舊幕府的博徒，在明治後因為政治與經濟問題，官逼民反，竟遭新政府一一鎮壓，以鞏固政權，避免走向法國大革命後背棄法治的恐怖政治（第92頁）

「這種將不受控的人士予以定罪的行為，在新興的民族國家中屢見不鮮。例如在義大利，一八六一年國家統一後，為了鞏固政權，政府面蓋對極大的反抗，主要來自那些對高賦稅、失業與徵召入伍不滿的人……第一次正式提到類似『黑手黨』的說法，出現在一八六五年四月……」
——摘自第86~87頁

作者不時會舉出其他西方國家為例子，以明暴力政治在日本不是獨特，而是其他國家也會有，並交互比對差異和相似點。例如這段解析近代新興民族國家的興起的代價。

路过留言打扰了～想问下这本适合对日本历史不太了解的小白读嘛？

枣泥激推 : 如果有稍微知道幕末的志士的天誅行動、內戰戊辰戰爭，我覺得滿好讀的。
像我比較熟悉新選組和會津，志士那塊幾乎不熟，明治之後的歷史也沒什麼念過，自己讀不太有理解上的問題。

我覺得一般人也讀也沒問題，書中滿多歷史課本沒提到的結構問題，像是第一章提到新興民族國家建立的初期問題。如果不排斥歷史，看到這段就像補充新知識，滿有趣的

枣泥激推 : 博客來有試閱，提供參考

博客來-日本暴力政治：流氓、極道、國家主義者，影響近代日本百年發展的關鍵因素>內容連載

阿一🍜🪔深尾矢人あの奴ღ : 谢谢回复，我去看看

枣泥激推 : 不客氣