滿有趣的，伴侶盟有篇貼文說華燈初上的寶寶報名金馬的話應該報男配角還是女配角
留言區有討論"為什麼大家認定寶媽媽是跨性別" (之前演員自己說過是變裝皇后)
有人說"報男配，因為金馬是頒給演員本人的實力&努力 不是虛構角色"

然後: "現在跨運就這樣啊 用性別刻板印象指認別人的性別說他們是跨性别
一邊說著打破性別刻板印象一邊加強性別刻板印象"
有人回覆: "請不要一竿子打翻跨運一船人,跨性別内部對免術也是有分歧
意見,對於跨性別定義也有分歧,有人是二元跨,有人是非二元跨,你看
到的只是少數保持刻板印象的跨"

完蛋了我開始覺得好麻煩

如果那個圈子自己對於跨性別定義也有分歧 事情要怎麼討論 救命(引發我焦慮

似乎比較多人覺得寶寶只是drag queen 畢竟演員自己也講過了 (我覺得變裝皇后不是跨。廣義的範疇實在廣到被覆蓋的人可能也莫名其妙

btw今日組報告被偷拍 照片中我看起來好像全組唯一ㄉ男森 討厭標籤的me希望隨意被指涉的時代不要到來

如果那個圈子自己對於跨性別定義也有分歧 事情要怎麼討論＜＜＜幹真的

寶寶是變裝皇后啊.......幹你跨性別啦
然後跨女主要有分三大類
要術/免術吃藥/免術不吃藥

魚生🐡 : hiyamakaoru: 他們貼文很常給我感覺把簡單的事情複雜化 這裡沾一點那裡沾一點 (吳康人在這裡比較像躺槍

hiyamakaoru: 我也覺得至少要有荷爾蒙處置才算跨 光看打扮就算進去真的沒完沒了......

就算獎不是頒給演員本人而是頒給寶包我也覺得 就 男配阿

其實它這篇貼文主要是想告訴大家: 國外很多大獎 "逐步取消性別分類" "用意是為了提倡性別平等" 我對於這個說法感到有點奇怪，實質的性別平等如何在沒有區隔的狀態下施行?我的想像力不太足夠(是因為老了ㄇ

我在想如果獲獎不牽涉到利益，作為"多元的展演舞台"還可行(那些獎項也是用這種態度在調整制度的) 但名氣曝光度話語權這些東西都跟頒獎台綁在一起，形象上平等 實質上可能不是這麼一回事 (覺得我一直在推翻過往的自己XD

你講的窩可以理解但我程度不足以跟尼進行討論............（閱。）

取消性別分類可能是基於認為女性不會比男性弱勢的情況下去定義的，這部分我可以略懂，例如：以聰明度來說女性不一定比男性差，但體能與肌肉等等的，就真的是男性的體格佔了較多的優勢。

如果真的要取消性別分類，應該是把雙方的優勢弱化、弱勢強化的方式，讓兩位選手的基準點至少不會差異太大來進行比賽，不然拳擊也不會分量級。

但現在的取消性別分類並沒有這樣做，就直接讓男性參與女性的賽事，比賽規則完全不變，直接的大亂鬥。

我認為這樣的作法並不平等，因為比賽規則上男性的優勢並沒有被弱化，女性的優勢則不一定在比賽中面對男性選手也依然保有他的優勢。但他們並未在意這部分，因為男性稱自己是女性就是女性了，呵呵。

魚生🐡 : 沒關西ㄉ，窩就自己跟自己討論

Dan : 比方政府規定徵才基於平等不能限男或限女，這就是預設才能和性別無關，但運動賽事本身就體能因素很重，所以男女混在一起不合理，更別說很多跨有使用激素我覺得這會變成判斷用藥與否的漏洞(即便主辦方聲稱睪固酮沒超標)，這會產生很多亂象，大家最近都看很多了。
我在想金馬獎作為一個演藝獎項，若要去除男女組別，這思維上是不是用"工作成就"來看待? 藝術獎項沒分性別以作品決勝，演員本身的表現也能從這個角度去評斷嗎? 還是說男女角色本身在評分的意識上就添加了很多性別角色意義? 畢竟就電影來說還是有酷兒影展酷兒獎項這類的存在。
我對"取消差別就能達到平等"的說法無法苟同，廁所問題我也傾向設性別友善廁所，多一個選擇比硬塞好，只是在思考就演藝競賽(?)來說，這個區隔會不會是沒必要的?(雖是增設非二元就能解決的問題)

以參政保障名額的角度去看待藝術類比賽又很奇怪，因為這跟才能比較有關，這類獎項的頒發似乎一直以來都展演意義大過所謂的公平性，但還是無法和演員本身的職涯成就脫鉤(還是會牽涉到獲利，然後我的老腦子又會轉回去實質平等的問題)......

不過就算我們觀眾在想這些有的沒的搞不好演員們都樂見其成(主要還是看環境氣氛

但話又說回來，伴侶盟之所以發這類文，主要還是想提倡"不必區隔"這件事吧((照舊在打包銷售免術

只好支持楊烈取代蔡英文了，依照伴侶盟的思考邏輯。
楊烈在國際橋牌社裡面演過總統，他可以取代蔡英文。

那如果用伴侶盟的思考邏輯，演三立和民視八點檔的反派演員是否該入監服刑？

不要人戲不分嘛，伴侶盟。

噗U : 他們喜歡什麼都不要區分，混在一起做撒尿牛丸（這梗會不會太老

地藏王菩薩請記得度魯爐 : 他們就演員討厭的那種人戲不分的觀眾啊
如果是這樣同劇的修杰楷是不是要跟他在戲裡面滾床的男演員在一起
然後跟賈靜雯離婚？？