跨性別

什麼鬼
希望男女一起競爭，不是應該舉辦有混的比賽嗎？怎麽會變成一直要把男的塞到女性運動比賽裡？

Vivian Wu
因此跨性別是對父權原則的最高挑戰與背叛。
一個人不好好乖乖地使用自己天生擁有的性器官，甚至還試圖著跨越這個分組邊界，「妄想」著不屬於自己性器官與性別身分。進一步延伸，當人們可以自由選擇性別時，他們自然也可以放棄過去舊有的、以出生時的性器官為依據的性別角色，以及依照這些性器官來分配的任務和行為準則。而父權社會裡既得利益者、那些占據著支配地位的人們，内心最大的恐懼就是，當這件事情發生時，過去仰賴這套準則運行的權力秩序將會不再存在，這也就代表，他們有可能失去自己作為支配者的地位。白話地說就是，如果男人可以不當男人，女人也就不一定得如何如何（例如做家務例如生育）才能算是女人，而當女人不這樣那樣時，那些過去仰賴著女性提供特定身體、情感與性勞動的男人就再也沒有辦法獲得這些好處了。

供三小

你看那些還想保留陰莖的跨女，還不是一樣要求女人提供子宮來傳宗接代？

我的主張是，這些恐懼跟威脅有時候是被某些人（ie父權社會裡的支配者）刻意塑造與放大的。
供三小？？？！！！！！
你是要說那些社會案件，或是我及周遭的朋友遇到的事其實沒發生嗎？都是你所謂的父權社會的支配者刻意放出的故事嗎？

結果鎖留言喔XDDDDDDD

Facebook

這些感受到底要怎麼被處理，我認為我們可以找到一個在完全排除跨性別以外的路線。
現在的狀況不就是還沒找到就在推，才會引起反彈嗎？
反方每次問、提出想法，都被你們正方說不行不是嗎？

1. 「（看似）進步派」的反對姿態
看似進步的到底是誰？消費死者、直接套用「個性陰柔是女性特質」的刻板印象蓋章說性格較陰柔的男性就是跨的是正方耶

2. 總會有人指責我很傲慢，明明作為生理女性，卻不願理解更不在乎生理女性的疑慮與恐懼
除了從頭到尾都只有膚淺帶到說「我懂你們有恐懼」之外，完全看不出有表現出理解與在乎，甚至直到這篇文章後段，這人都還是在強調「這些恐懼跟威脅有時候是被某些人（ie父權社會裡的支配者）刻意塑造與放大的」，這無異於否定那些親身經歷啊

3. 因為性別原則不可以被跨越與違背，所以跨性別者不被當成「真的」
性別原則不可以被跨越與違背是三小？
從生物面來講，實際上就是不同性別有不同的表現、特色，即使現在的醫學技術也無法達成完全的性轉
我自己是認為無法接受自己的性徵的人是所謂「真的」跨性別
反過來說，喜歡穿裙子但不排斥自己性徵的男性，就是一個「喜歡穿裙子的男性」，因為他喜歡穿裙子就說他內心其實是女的，這根本就是在鞏固「只有女生可以穿裙子」這件事