ಠ_ಠ
如果被問說為什麼烏克蘭不投降大家會怎麼回答
kitty6172
為什麼要投降
orange414
"因為它們沒有那麼多下賤的內鬼"
whisky2770
反問為什麼要投降
horse762
為什麼要投降?!
fox4415
為什麼要投降
plum4029
https://images.plurk.com/5CSJl9V64HHMltVt6YZqTv.jpg 為什麼要投降
lord3401
乾我屁事
owl8333
為什麼要投降?
orange6028
我不像你看到台灣被欺負還跪得下去
saturn6881
問台灣人烏克蘭要不要投降幹嘛
甘我們什麼事
sundae9896
當然是
會這麼問的心理有預設了根本找吵的
zebra9818
投降然後呢?
puppy9610
投降就不會蒙受損失嗎?
snake4139
關我屁事(
fries5447
管他們親中國家的事
bread197
賞他一巴掌問他為什麼不投降
horse762
換個方式回答:所以惡霸打你,你為什麼要反抗?
saturn6881
甘台灣人屁事
ಠ_ಠ
沒有要吵架啦,因為對方覺得投降的話會死比較少人,比起真的打仗來說。
lemon7692
為什麼你不把錢交給我 這樣你就不會被我放火燒全家了
owl8333
在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!(邱吉爾批評張伯倫的「綏靖」政策時講)
ಠ_ಠ
我的情況是我覺得對方其實沒有預設立場,只是不了解,大家不要那麼兇啦
我當時是回答他說我覺得不自由吾寧死啦
horse762
想想投降的下場,哪天阿共打來,如果台灣投降,你覺得會比打下去好到那裡去嗎?
ಠ_ಠ
我其實能夠理解這個想法的出現,就是把性命跟尊嚴放在一起他選擇了性命而已。(不考慮各種細節的話)
lychee8939
回答「因為投降後不會就沒事了」如何?
ಠ_ಠ
我當時好像有說投降之後基本上就會變次等公民啦(台灣的情況可能也差不多
ಠ_ಠ
只是覺得沒有更好地去組織一個說法所以想來請教一下各位旅人有沒有什麼更好的說法
horse762
到時候國家資源都要去養那些"高等公民",說不定沒死在戰場上,反而要被生活壓力、重擔、貧窮給折磨死了
horse762
可以跟朋友說為什麼要放任俄羅斯盛大壯大,他可是中國好朋友,是想支持中共有更多靠山有信心打台灣嗎?
horse762
站在台灣人立場,想想如果烏克蘭投降,俄羅斯收回復土,對於想要三次連任的習皇上來說,這不就給他一個打台灣一定會成功收回神聖領土的一個良好典範嗎
ಠ_ಠ
horse762: 有道理,好像也能夠依照比較大的格局去分析這件事情
ಠ_ಠ
只是那是台灣人立場,我覺得我朋友比較想知道的是為什麼烏克蘭人不想投降
ಠ_ಠ
如果是烏克蘭政府我能夠理解,畢竟澤倫斯基如果投降大概就會直接死了
lychee8939
次等公民這個切入點不錯啊,烏克蘭以前也有這個經驗,如果他說只要活下來就好,那就把烏克蘭大饑荒的歷史講給他聽
bread197
俄羅斯嘴巴說要守護東烏結果打最兇的就是那邊,死一堆親俄的,他們怎麼會想投降
lemon7692
烏克蘭大飢荒 阿有人說了
lemon7692
然後看看新疆、西藏、香港,還有日治時期台灣人過得怎麼樣你就知道了
lychee8939
投降是為了活下去的話,如果有很高的機率投降後會死在制度下、死在政府政策下,不如一開始就保留為自己而戰的機會,這樣講應該OK?不用提到任何意識形態,就單純就存活的機率這件事?
horse762
台灣人都不想屈服於中共,烏克蘭人不想屈服於俄羅斯,很難理解嗎?你朋友希望被統嗎?
horse762
雖然這樣講有點誇張了,但就像剛剛講的,如果俄羅斯收回復土(他們認為的),中共看了之後也想效仿,於是打了台灣,日本為了保障海峽不會陷入中共之手,肯定會插手,日本插手後美國也不會不管(況且台灣淪陷,中共就能直接通過太平洋到美國西海岸),勢必影發成世界大戰吧
horse762
樓上旅人lemon說得很有道理
lizard9079
叫他去問烏克蘭人(大絕
sundae9896
不能拿台灣講那他問個屁台灣人,去問烏克蘭人啦
lion3929
"當初投降加入大東亞共榮圈就好了,打甚麼八年抗戰?"
bison9105
誰知道投降會不會死更多人…放下武器就是任人宰割
mousse1287
問她有沒有覺得八年抗戰是浪費資源
honey2305
:別人捅了我一刀,我還要跟他道歉?
shabu3803
反問他:我強暴你你可以不反抗乖乖讓我上嗎
載入新的回覆