[FF14][6.0劇透]關於法丹尼爾

其實6.0跑完，我最想談的腳色是荷米斯=亞蒙=最後的法丹尼爾

別問我為什麼不是愛梅，愛梅就我婆，不用多說（

個人murmur，有異議就你對。

我對這個腳色沒有太大的喜惡，他的個性不是我喜歡的，但他是一個很完整、合理的腳色，沒有像芝某莫名其妙的讓我有點問號。

他象徵的什麼神性人性中二不中二一堆人講的很完整了我就不提了。

首先是關於荷米斯/亞蒙前世今生差異的部分，一開始5版結尾看到神經病法丹，應該很難聯想到原魂荷米斯是這樣的性格，特別在官方建立阿謝姆與光呆的相似性（助人為樂、有點亂來等）的時候。
然而人格上的巨大差異卻沒有造成腳色定位上的不一致或違和感，是我覺得蠻巧妙的地方。

我認為是因為這個腳色的“芯”非常明確。
一個腳色在一個故事裡面通常都有他的命題以及功能性定位，比如愛梅在5.0是“反派”，他在5.0最大的功能就是讓大家明白5.0為止最大反派“無影”的開始與結束，並將世界線往前往後拓展，藉由無影將古代人的存在在故事中揭露出來銜接6.0的劇情。
而他在故事上定位則是藉由更高位存在的描繪去對英雄立場的批判，另一方面也契合了5.0反逆者的意象（暗之英雄vs不是邪惡的反派）

而荷米斯/亞蒙/法丹，在6.0裡面不管個性差異多大，他們在故事裡最大的“芯”就是“迷茫”，不管是對於自身價值觀、世界、生命…
他跟5.0的愛梅一樣是故事上的一個“反證”；故事到後期一直在詢問你的answer，同時也給你一個沒有answer的腳色。（然後也給了一個很清楚自己answer沒動搖的芝某）
在他之前，不管腳色立場為何，他們大多都有明確的立場表態，像是面對5.0愛梅的執著，阿莉塞會覺得即使如此他也要保護自己世界、阿爾菲諾無法否認愛梅的論點，但認為不完美也該能夠存在…等。
面對各種問題，他們都有自己的“answer"並且基於這個answer出發。
但荷米斯/亞蒙他所做的一切與其說是有了答案然後行動，不如說他的行動都是為了“尋找答案”。

亞蒙其實經歷上跟荷米斯有些相似點，生在好的環境（興盛的帝國/美好的古代世界），後來面對困境（衰敗帝國/價值觀的違和），一心以為找到信仰的存在（贊德/他界的答案）就能解決。
而亞蒙後來因為贊德的絕望而對生存感到動搖，就跟荷米斯在面對米提翁帶來的絕望一樣再度陷入了迷惘。
簡單來說他們都是為了解決一個困境反而將自己逼到更絕望的境界。
只是相較荷米斯的態度，亞蒙得到了毀滅的答案，決意走上終結的態度更顯極端（因為生在亞拉戈，見多了腐敗與汙穢？），但相同的是，他們的靈魂依然處於迷茫（亞蒙本質上應該也無法認同這個答案，不然他不會還滯留冥界持續著內心的質問）所以選擇毀滅，說到底也只是隨波逐流的自暴自棄而已。
他們都在找問題的答案，卻也迷失在“尋找答案”之中。

還有一個值得一提的點，之前官方訪談提到古代人都很愛審判、裁定（不管是愛梅/荷米斯/維涅斯）。
若說5.0愛梅對現代人是立場vs立場（正反兩方的論戰），6.0荷米斯對古代人就是無立場vs立場（單方面尋求說服），這也很好凸顯這腳色的核心：他存在著迷惘，而他的迷惘來自於無法接受別人的答案卻也無法找到自己的觀點（荷米斯有一句臺詞是“我不是對的，但你又能說你是對的嗎？”）
有人說荷米斯心靈上軟弱導致後面的悲劇，但在我看來他只是一個面對哲學申論題的執著理科生，堅信唯一的、絕對正確的答案，卻忘了所謂的答案在這裡只是選擇與觀點而已。

另外對於這樣一個腳色還有一個我蠻喜歡的劇情安排，在很多故事中，這種“迷茫”的腳色最後總會在主角的光環感化下得到答案，但是在星海4人本裡面我們最後一次面對亞蒙，看似得到安寧的他其實還是沒有得到他的答案。
所以他的命題其實並不在於尋找到答案，而是用另一個角度闡述了持續的前進、思考才有得到答案的可能性，某種程度上也呼應了6.0的主軸。

所以不管是荷米斯還是亞蒙，他們其實都在尋求他人給的答案，他們都希望藉由終末來驗證人類的答案（放跑米提翁讓她帶來終末/毀滅佐迪亞克讓終末再臨），但可悲的是，不管人類是否戰勝了終末，最後的法丹尼爾都沒有得到他的答案，只得到了朝陽的憐憫以及前進的可能性。