一個故事的雛形到完整劇情至少會在腦海中run 過一遍，然後把我覺得重要的劇情寫下來
但今天討論故事內容的時候卻發現好像問題在精準用詞上
因為想保留自己的風格而留白與暗示，陷入之前我所謂的只有自己能理解的暗示中
本來以為某些歷程或情緒是相通的，最後發現並沒有，所以不夠精準地用詞導致不在同一個立足點上

是喔

果然我討厭邏輯學

睡醒後再思考，忽然想到，如果依戲劇的風格，我想呈現的或許是像現代舞的方式，純粹的美感與晦澀留白的故事，有些意象顯眼有些卻一閃而逝

this is a tale told by an idiot, füll of sound and fury, signifying nothing.
life's but a walking shadow.

興許是書唸的不夠多，意象不夠傳統
就像是去聽馬勒卻可以聽到查拉跟古典的意象一樣

在意識與潛意識間，在彌留之際的limbo世界，在nutshell的infinite space

等等去圖書館找異鄉人再看一次好了

話說的太明顯像是在滿是筆觸的畫布上增添無意義的噪音，默然不語則充滿複雜可能的想像空間，但要如何確保岸邊的詩人遠方的空白是朝廷還是山林亦或只是遠方的家鄉

以明確的比喻來說，我的夢境搞不好都比我寫的內容暗示的脈絡與邏輯更明顯

醒著的時候是一團漿糊