教育部辭典不準，那什麼才準
個人知識？

ಠ_ಠ - 我一直以為把通過當成透過來用是支語，原來不是

我真的忍不住吐槽耶，怎麼能說出教育部辭典不準這種話

當然是說話大聲的人的個人體感

教育部本來就會把國語辭典內容一直跟著北京方向修啊，畢竟是國語嘛

nut4136: 我竟分不清楚你是反串還是認真

說教育部字典不準到底是什麼心態啊⋯⋯

nut4136: 這個是反串還是認真

反串吧

bun2177: 中文不好還要說教育部不準，真的很神奇XDDDDD

ಠ_ಠ - 我知道正確唸法是法(ㄈㄚˇ)國跟俄(ㄜˊ)羅斯，但是聽起來實在太支了，無法

之前看到這噗我也是問號
我們從小就跟著教育部讀音學的人，長大就變講支語了？？

worm8495: 他要不要乾脆自己去建立教育部好了XDDDDDDD

與其說不準，不如說有時會無所適從

bull1350: 怎麼說？

比如當年牛仔褲改了很多次，我時至今日也不確定現行哪個是對的我也懶得知道

bull1350: 這倒是XD
但只能說改來改去，就還是要依教育部的比較準，就像法律，你不能說現在法律規定的都對，不然就不會有法律被廢除，但法律一定是一個依據

ಠ_ಠ: 是的，所以覺得這方面就是不要朝令夕改才夠權威啦，不然也會降低民眾去了解的意願，但這是另外的議題了。基本來說確實是可以根據他的沒錯

中華民國國語到台灣的歷史
本來就是一個帶一本教科書來教台灣人怎麼講話的概念
不像其他語言詞典基本上都是蒐集真實的用法跟發音
可能會選一個當做標準，但那是真實存在人們口中的發音
而不是像根本沒有人講牛子褲但是字典告訴你要這樣唸的這種例子

其他語言裡面除了是外來語的部分根本很少有「改發音」這種事
因為那就不是語言自然發展的狀況
華語在台灣普及從頭到尾就不是一個自然的現象

正常語言是發展後被蒐集，再變成標準
在台灣的中華民國國語比較特別
是先有標準要大家學
學完以後繼續發展
然後近年字典也開始收集發展後的結果

但最尷尬的點在於
以兩岸現在交流的密切程度
要把之後這個語言的發展排除中國的影響只會越來越難

教育部辭典只會紀錄一個詞存在，並不紀錄詞源，所以視頻什麼的也都會收錄

cow7772: 視頻新詞意有註明喔