<日常>
5夏玩具要來了～YA!

來玩來玩來玩！

青梅竹馬控alvidann :

好比說我們吃滷肉飯，難道會從嘉義市跑到雲林縣，會跑
到臺中市吃嗎？<<<來自嘉義市議會的嗆聲

一邊熱敷一邊看萊豬案吵架還蠻有趣的(???

基本上萊豬問題在法律爭點上可以說是不是一國兩制XD~
地方政府認為依據過往釋憲可以做更嚴格管制，但專家派認為可以做更嚴格管制是因為管制目標是一致，但萊豬是目標衝突，所以不能只以過往釋憲的結果作為合理辯護，應該看釋憲的法理目的。

我覺得看第一線的法庭大戰比看政論的嘴砲精采多了，論點也較見血~

其實地方政府的辯護論點是有一種，乃們要準備獨立建國了嗎XD~
"但是聲請人方的規定本席也仔細看了，非常感謝詹鎮榮教授
整理的非常好。這裡面就會發現臺北、臺中、臺南豬不可以檢
出、嘉義是說牛也不可以檢出。但是臺北、臺中、臺南如果依
照這樣的規定，據本席之瞭解牛可以檢出，這部分有無平等的
問題？嘉義市部分固然規定失豬都不可以檢出，但是嘉義市
所訂的罰則卻只有豬檢出要罰、牛檢出不罰，此部分有無違反
平等也請聲請人方說明。"
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

這次聲請大法審的是嘉義市議會、台北市議會、台南市議會、台中市議會

嘉義市的回答真的很鏘....
為什麼嘉市沒罰萊牛?>>
因為牛吃的少，所以沒有罰，但我也覺得該罰。
罰豬不罰牛，比例原則?>>
雖然多巴胺在110年有逐步開放，但絕大多數是不能開放，所以沒有比例原則問題，本質上就是不允許。
(到底是有開放還是沒開放XDD，所以就是你認為沒有比例原則問題，但我就是要禁止到底，這不就本身有違反比例原則的疑慮嗎?)

其實 "WTO 官網"有提到地方是可訂立屬於自己因地制宜的相關食安規定。所以其實地方今天訂立不可銷售含有萊克多巴胺的豬肉，並沒有違反 SPS 協定，當然命令也就沒有牴觸法律的問題。>>
今天我承認SPS是法律位階喔~SPS(法律)>地方自治條例喔!
但是我看WTO官網上說可以因地制宜，所以我制定一個牴觸中央法規的地方自治條例，但我不覺得我有違反法律的問題。

北市也很硬拗了~直接說不知道SPS是不是法律，有沒有立院三審通過。這個就是WTO架構下的SPS措施，簡單也可以說同意WTO就是會同意SPS，也可以說是這就是WTO的組織規範，不然當初加入個碗公。

感想: 大法官才是魔王，提問都超靠盃的XDDDDD

其實地方機關在辯護的時候都會把自己的位階拉到跟中央同級，這樣太妙了吧~

北市的結辯:
去買水餃去買排骨飯的時候，能不能知道有含萊劑，因為中央沒有標示，只有標示產地，我們還要去驗 DNA 嗎？
>>>>為啥驗萊劑要驗DNA??????????????????

南市的結辯:
剛才一再地討論到的 WTO 規範還有貿易障礙的種種這些問題
，這是重大的外交跟經濟問題，因此，萊豬是這麼敏感的國家
安全問題的話，那何妨把它歸到總統的職權，讓萊豬案當作政治問題或者統治行為，本件如果不宣告違憲，就請決議不受理。
>>總統??????這是情勒了吧????!

/////////////